Решение по делу № 2а-2236/2018 от 06.09.2018

Дело № 2а-2236/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя административного истца Клица А.С., представителя административного ответчика Храмовой А.Р.,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Нефтепромбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области фио о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области фио в непринятии мер по рассмотрению ходатайства от 16 августа 2018 г.,

установил:

АО «Нефтепромбанк» обратилось в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области с вышеуказанным административным иском, который мотивирован тем, что 15 января 2016 г. в ОСП по ... и ...м ... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника фио в пользу взыскателя АО «Нефтепромбанк» об обращении взыскания на транспортное средство. До настоящего времени исполнительное производство не исполнено. О каких-либо мерах принудительного исполнения в отношении должника взыскателю неизвестно, в ознакомлении с материалами исполнительного производства было отказано. В этой связи 16 августа 2018 г. взыскатель обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области с ходатайством в порядке ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о принятии мер по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации до исполнения решения суда. Однако, до настоящего времени данное ходатайство взыскателя не рассмотрено. Бездействие допустил именно исполняющий обязанности руководителя Управления фио на имя которого было подано ходатайство.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен также исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильников Д.А., в качестве заинтересованного лица – должник Зимина Т.А.

В судебном заседании представитель АО «Нефтепромбанк» по доверенности Клица А.С. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по доверенности Храмова А.Р. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Административный ответчик исполняющий обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильников Д.А., заинтересованное лицо Зимина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к административным ответчикам заявлен представителем административного истца добровольно, в пределах предоставленных представителю полномочий, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять от административного истца АО «Нефтепромбанк» отказ от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникову Д.А. о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникова Д.А. в непринятии мер по рассмотрению ходатайства от 16 августа 2018 г.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Нефтепромбанк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникову Д.А. о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникова Д.А. в непринятии мер по рассмотрению ходатайства от 16 августа 2018 г. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от административного истца АО «Нефтепромбанк» отказ от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникову Д. А. о признании незаконным бездействия руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Шильникова Д. А. в непринятии мер по рассмотрению ходатайства от 16 августа 2018 г.

Производство по административному делу № 2а-2236/2018 прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья              «подпись»             Ю.П. Королева