Решение от 19.10.2018 по делу № 2-62/2018 от 14.12.2017

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 октября 2018 года <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова Асламбека Мумадиевича по доверенности Темирханова Шамиля Ахмедовича, к ПАО СК «Росгосстрах» и к Болатханову Ш.А. о взыскании в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля по Закону РФ «О защите прав потребителей», страхового возмещения, пени, штрафа, а также судебных расходов и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.М. по доверенности Темирханов Ш.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Болатханову Ш.А. о взыскании в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомобиля по Закону РФ «О защите прав потребителей», страхового возмещения, пени, штрафа, а также судебных расходов и морального вреда и просит его удовлетворить полностью по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании в обоснование своих требований представитель истца по доверенности Темирханов Ш.А. пояснил, что Сулейманову А.М. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 745 Li за государственным регистрационным знаком А 555 ВУ 95 РУС, 2002 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки Мерседес Бенс Е320 за государственным регистрационным знаком М 678 ХТ 86 РУС, Болатханов Ш.А., не выполнил требования ПДД, проявив невнимательность допустил столкновение с ТС марки BMW 745 Li государственным регистрационным знаком А 555 ВУ 95 РУС, которым управлял ФИО6

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки Мерседес Бенс Е320 за государственным регистрационным знаком М 678 ХТ 86 РУС, Болатханова Ш.А., согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила значительные механические повреждения.

Представитель ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ осмотрев поврежденный автомобиль выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере 167 600 (сто шестьдесят семь тысячи шестьсот) рублей 00 копеек и 72 700 рублей, всего выплачено 240 300 рублей.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо - Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», которая ДД.ММ.ГГГГ провела независимую автотехническую экспертизу поврежденного автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ - 745 LI г/н № RUS, 2002 года выпуска, на момент ДТП, с учетом износа заменяемых деталей составила 424 415 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 85 копеек.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику с просьбой о выплате указанных денежных средств на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, на что получил письменный отказ.

С требованиями о доплате, причиненного материального ущерба истец обращался и непосредственно к виновнику ДТП Болатханову Ш.А., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.    

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а срок ее рассмотрения составляет 10 календарных дней (по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку следует рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по расчету: сумма, подлежащая выплате- 159 700 рублей; за каждый день просрочки 1597 рублей (1%х159700); количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 дней (1597 рублей* 107 дней = 170 879 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите нрав потребителей»; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вследствие нарушения его прав со стороны страховой компании, выразившихся в невыплате достаточных денежных средств на восстановительный ремонт его поврежденного автомобиля, были причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме, переживаний, обиды, неуверенности и тревоги. Денежную компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 20 000 рублей, которые он просит взыскать в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Для проведения независимой экспертизы истцом ООО «Северо - Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы» были уплачены денежные средства в размере 5 000 рублей, которые также просит взыскать.

Истцу также за защитой своих нарушенных прав пришлось обратиться за юридической помощью, за которую были уплачены денежные средства в размере 27 240 рублей, которые также просит взыскать.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ просит взыскать в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя.

Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», Болатханов Ш.А. на судебное заседание не явились хотя и были надлежаще извещены о дате и месте слушания дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили возражения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Договоры страхования названный Закон к сфере его действия прямо не относит, хотя и не исключает такую возможность.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью, установленным факт наступления страхового случая.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая (оценочная) экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины BMW 745 Li государственным регистрационным знаком А 555 ВУ 95 РУС.

Согласно выводам эксперта ФИО7 стоимость восстановительного ремонта автомашины BMW 745 Li государственным регистрационным знаком А 555 ВУ 95 РУС составляет 399195,50 рублей.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО7 суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта BMW 745 Li государственным регистрационным знаком А 555 ВУ 95 РУС составляет 399 195,50 рублей

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 399 195 рублей в пользу истца за вычетом, ранее выплаченной суммы в размере 240 300 рублей (167 600 рублей+72 700 рублей), а именно 159 700 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

159 700 рублей / 100 = 1597 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ то есть период просрочки составляет 107 дней.

1597 * 107 = 170 879 рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования истца в части взыскания штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения суд также считает необходимым удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым частично уменьшить размер суммы неустойки до разумного размера, то есть до 90 000 рублей, а штрафа до 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так как в результате длительного неудовлетворения требований истца о выплате полагающегося страхового возмещения в полном объеме истцу причинены моральные страдания, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда на сумму 2 000 рублей.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг, истцом уплачено 27 240 рублей за услуги представителя, включающие в себя расходы по подготовке и подаче иска и представление интересов в суде до вынесения решения судом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанциям, истцом уплачены 5 000 рублей за проведение экспертизы и 500 рублей за оформление нотариальной доверенности, которые также подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 159 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 90 000 ░░░░░░ ░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░; 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 292 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 132 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░