Решение по делу № 2-1859/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1859/2022

74RS0007-01-2022-001018-61        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Григорьевой А.П.

при секретаре         Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «Стройсервис», Веревченко Виталию Григорьевичу, Бизину Василию Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту,

установил:

Истец ООО «Сатурн Строймаркет Урал» (ООО «Сатурн Урал») обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизина В.В., Баева Л.В. солидарно в пользу ООО «Сатурн Урал» 617 393 руб. 35 коп., из которых: сумма задолженности за поставленный товар в размере 502 253 руб. 10 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 115 140 руб. 25 коп.,почтовые расходы в размере 1219 руб. 36 коп., уплаченная госпошлина в размере 9 373 руб. 93 коп.(л.д.8-10).

В обоснование требований указано, что между ООО «Сатурн Урал» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки №, истцом осуществлена передача товара, однако обязанность по оплате товара ООО «Стройсервис» не исполнена. Поскольку ООО «Стройсервис» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суммы к солидарному взысканию заявлены, помимо должника, к поручителям по исполнению обязательств по основному договору.

Представитель истца ООО «Сатурн Урал» Варганова Н.Г. в судебном заседании представила уточненное исковое заявление об отказе от части исковых требований к Баеву Л.В., в связи с его пояснениями, что договор поручительства им не подписывался, поддержала заявленные требовании лишь к ответчикам ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизину В.В.,с которых просила взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 422 253,10руб.,проценты по коммерческому кредиту в размере 177 085, 96 руб., почтовые расходы в размере 1219 руб. 36 коп., уплаченную госпошлину в размере 9193 руб. 39 коп. (л.д.84).В уточненном расчете учтена сумма, внесенная с чет частичного погашения долга ООО «Стройсервис» - ИП Веревченко Ю.А.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 июня 2022 года принят отказ от части исковых требований к Баеву Л.В.

Ответчики Веревченко В.Г., ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее исковые требования признавали частично, признавали факт поставки товара, указывали на частичное погашение долга, контррасчета не представили.

Ответчик Бизин В.В.в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, утверждал, что договор поручительства не подписывал, доказательств в обоснование возражений не представил, от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы отказался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Веревченко Ю.А.в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом установлено, что между 20 ноября 2018 года между ООО «Сатурн Строймаркет Урал» и ООО «Стройсервис» заключен договор поставки № (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства передавать в собственность ООО «Стройсервис» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО «Стройсервис» принимать этот товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором. По условиям п. 2.2. договора товар поставляется партиями.

Истцом в период с 21.07.2021 г. по 10.09.2021 г. ООО «Стройсервис» осуществлена поставка товара на сумму 504 764 руб. 74 коп., передача Истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами(л.д.30-40). По настоящее время обязанность по оплате поставленного товара ООО «Стройсервис» исполнена частично.

Первоначально заявленная сумма долга в размере 502 253 руб. 10 коп. уменьшена на основании нового расчета истца после представления ответчиком Веревченко В.Г. платежных поручений № 69 от 30.12.2021 года, № 38 от 28.10.2021 года, № 40 от 29.10.2021 года о погашении части долга ИП Веревченко Ю.А. за ООО «Стройсервис» на сумму 188 000 руб.(л.д.75-77).

Согласно п. 3.2. договора и дополнительного соглашения от 01.12.2020 г. Ответчик обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки товара. Однако до настоящего времени ответчик оплату полученного товара не произвел(л.д.19, 21).

По условиям п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.3.2. Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2%(ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара(л.д.19).

Согласно расчету процентов за пользование коммерческим кредитом на 11 мая 2022 года, измененного с учетом принятых платежных поручений ИП Веревченко Ю.А., сумма процентов по коммерческому кредиту составила 177 085, 96 руб., сумма долга составила 422 253,10 руб., всего долг составил 599 339, 06 руб.(л.д.86).

С целью обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору между истцом и поручителями Веревченко В.Г., Бизиным В.В. заключены договоры поручительства от 01 декабря 2021 года № и № соответственно(л.д.22,24).

По условиям указанных договоров Веревченко В.Г., Бизин В.В. являются поручителями ООО «Стройсервис» и безусловно и безотзывно обязуются нести полную солидарную ответственность перед Истцом наравне с ООО «Стройсервис». Поручителями также по настоящее время не исполнены обязательства ООО «Стройсервис», вытекающие из договора поставки №.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку иск предъявлен в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договорами поручительства обязательства, в соответствии с требованиями закона, и условиями договоров поручительства, кредитор вправе требовать исполнения обязательства от поручителей.

Допустимых доказательств выполнения своих обязательств перед истцом ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательств ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизина В.В., перед ООО «Сатурн Урал», факт заключения и исполнения договора поставки, договоров поручительства, ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров поставки и поручительства ответчиками ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизина В.В., ответчиками доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств по исполнению обязательств по оплате задолженности, то требования ООО «Сатурн Урал», о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 599339,06 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере 1219,36 руб., которые подлежат удовлетворению частично, с ООО «Стройсервис», Веревченко Виталия Григорьевича, Бизина Василия Владимировича солидарно в пользу ООО «Сатурн Урал» подлежат взысканию подтвержденные чеками и списками почтовых отправлений почтовые расходы в размере 446,40руб. От требований к Баеву Л.В. истец отказался, отказ принят судом.

Поскольку исковые требования к заявленным ответчикам удовлетворены полностью, то с ответчиков ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизина В.В. солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9193,39 руб.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «Стройсервис», Веревченко Виталию Григорьевичу, Бизину Василию Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стройсервис», Веревченко Виталия Григорьевича, Бизина Василия Владимировича сумму задолженности за поставленный товар в размере 422 253,10 руб., проценты по коммерческому кредиту в размере 177 085, 96 руб., всего в размере 599 339, 06 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройсервис», Веревченко Виталия Григорьевича, Бизина Василия Владимировича сумму расходов по уплате госпошлины в размере 9193,39 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Стройсервис», Веревченко Виталия Григорьевича, Бизина Василия Владимировича почтовые расходы в размере 446,40руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «Стройсервис», Веревченко Виталию Григорьевичу, Бизину Василию Владимировичу о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий :                    А.П.Григорьева

Дело № 2-1859/2022

74RS0007-01-2022-001018-61                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Григорьевой А.П.

при секретаре         Бойченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Сатурн Строймаркет Урал» об отказе от исковых требований в части,

установил:

Истец ООО «Сатурн Строймаркет Урал» (ООО «Сатурн Урал») обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизина В.В., Баева Л.В. солидарно в пользу ООО «Сатурн Урал» 617 393 руб. 35 коп., из которых: сумма задолженности за поставленный товар в размере 502 253 руб. 10 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 115 140 руб. 25 коп.,почтовые расходы в размере 1219 руб. 36 коп., уплаченная госпошлина в размере 9 373 руб. 93 коп.(л.д.8-10).

Истцом заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований к Баеву Л.В., в связи с пояснениями ответчика Баева Л.В. о том,что договор поручительства от 01 декабря 2021 года, на основании которого заявлены исковые требования, он не подписывал, в связи с чем истец отказывается от иска к Баеву Л.В. в полном объеме.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу в части требований к Баеву Л.В. в связи с отказом от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца ООО «Сатурн Строймаркет Урал» по иску ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «Стройсервис», Веревченко В.Г., Бизину В.В., Баеву Л.В. о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту в части заявленных требований к Баеву Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска представителя истца ООО «Сатурн Строймаркет Урал» по иску ООО «Сатурн Строймаркет Урал» к ООО «Стройсервис», Веревченко Виталию Григорьевичу, Бизину Василию Владимировичу, Баеву Леониду Васильевичу о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту в части заявленных требований к Баеву Леониду Васильевичу, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                    А.П.Григорьева