Решение по делу № 2-23/2014 (2-629/2013;) от 16.10.2013

Дело № 2-23/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 31 октября 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Хоренковой И.Э.,

с участием:

представителя истца Медниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк», в лице Смоленского регионального филиала, к СПК «им.Потемкина», Евсигнееву ФИО13, Фомченкову ФИО14, Стаднику ФИО15, Чадаеву ФИО16 и Латифову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к СПК «им.Потемкина», Евсигнееву Г.Я., Фомченкову С.В., Стаднику М.Ю., Чадаеву Р.С. и Латифову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «им.Потемкина» (далее - Заемщик, Должник) был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства (далее кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 15% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.3.2. Договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.4 Кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства на сумму <данные изъяты>рублей, что подтверждается следующими документами:

- Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

Итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.7. Кредитного договора возврат Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Договору.

Согласно п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п.3.4. Договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п.п. 4.3.2.Кредитного договора).

В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом.

Однако в нарушение условий Договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный Кредитным договором срок не уплатил: основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссию за расчетно-кассовое обслуживание и комиссию банка за обслуживание кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены:

= Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Чадаевым Р.С.;

= Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Стадником М.Ю.;

= Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В.;

= Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Евсигнеевым Г.Я..

Так же в обеспечение обязательств были заключены:

= Договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Банком и ИП Главой КХФ Стадником М.Ю. по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

= Договор о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Чадаевым Р.С., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

= Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

= Договор о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

= Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Латифовым А.А., по которому залогодатель передал в залог следующее имущество:

<данные изъяты>

Требования о досрочном возврате кредита,направленные: ДД.ММ.ГГГГ председателю СПК «им.Потемкина» Евсигнееву Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ Чадаеву Р.С., ДД.ММ.ГГГГ Фомченкову С.В. – оставлены без ответа и исполнения.

Уведомления об обращении взыскания на предмет залога, направленные: ДД.ММ.ГГГГ – Фомченкову С.В., ДД.ММ.ГГГГ – Чадаеву Р.С., ДД.ММ.ГГГГ – Латифову А.А., оставлены без ответа и исполнения.

С учетом уточненных исковых требований истец просит:

1.Взыскать солидарно с СПК «им. Потемкина», Евсигнеева Г.Я., Стадника М.Ю. и Чадаева Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

2.Взыскать с СПК «им. Потемкина» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

3.Взыскать солидарно с СПК «им. Потемкина», Евсигнеева Г.Я., Стадника М.Ю. и Чадаева Р.С. задолженность за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

4.Обратить взыскание на залоговое имущество ИП Главы КФХ Стадника М.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге товаров в обороте, установив начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

5.Взыскать со Стадника М.Ю. действительную стоимость утраченного предмета залога в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;

6.Обратить взыскание на залоговое имущество Чадаева Р.С. по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену равную рыночной стоимости определенной в заключении эксперта;

7.Обратить взыскание на залоговое имущество Латифова А.А. по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену равную рыночной стоимости определенной в заключении эксперта;

8. Обратить взыскание на залоговое имущество Фомченкова С.В. по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

9.Обратить взыскание на залоговое имущество Фомченкова С.В. по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

10.Обратить взыскание на залоговое имущество Фомченкова С.В. по договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

11.Взыскать солидарно с СПК «им. Потемкина», Евсигнеева Г.Я., Стадника М.Ю., Чадаева Р.С. и Латифова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

12.Взыскать солидарно с СПК «им. Потемкина», Евсигнеева Г.Я., Стадника М.Ю., Чадаева Р.С. и Латифова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчикам в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копии искового заявления с копиями приложенных документов, возражений относительно иска от них в суд не поступало.

Ответчики СПК «им.Потемкина», Евсигнеев Г.Я., Фомченков С.В., Стадник М.Ю., Чадаев Р.С. и Латифов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «им.Потемкина» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, с удержанием единовременной комиссии в размере 0,8% от суммы кредита за открытие и ведение Кредитором счетов по кредитной ставке, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием оплаты 15 % годовых (т.1 л.д. 110-120).

В обеспечение исполнения обязательств были заключены:

= Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Чадаевым Р.С. (т. 1 л.д. 205-212);

= Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Стадником М.Ю. (т. 1 л.д. 213-220);

= Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В. (т. 2 л.д. 44-51);

= Договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Евсигнеевым Г.Я. (т. 2 л.д. 52-61);

= Договор о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и ИП Главой КХФ Стадником М.Ю. (т.1 л.д. 125-135);

= Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Чадаевым Р.С. (т. 1 л.д. 137-149);

= Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В. (т. 1 л.д. 150-185);

= Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В. (т. 1 л.д. 186-204);

= Договор об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Фомченковым С.В. (т. 2 л.д. 9-32);

= Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банком и Латифовым А.А. (т. 2 л.д. 33-43).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена оценочная экспертиза залогового имущества по договорам, заключенным с Чадаевым Р.С. и Латифовым А.А., производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>».

После проведенной судебно-оценочной экспертизой о рыночной стоимости залогового имущества, банк уточнил свои требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества (т. 2 л.д. 191-200).

Исходя из представленного истцом расчета (т. 1 л.д. 42-43), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой:

- основной долг – <данные изъяты>

- неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- комиссия банка за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленных документов усматривается, что СПК «им.Потемкина», Евсигнеев Г.Я., Фомченков С.В., Стадник М.Ю., Чадаев Р.С. и Латифов А.А. своих обязательств перед Банком не выполнили, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному Договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчики его не оспаривают.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с СПК «им.Потемкина», Евсигнеева Г.Я., Стадника М.Ю. и Чадаева Р.С. образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание:

= на залоговое имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ИП Главе КФХ Стаднику М.Ю.;

= на залоговое имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Чадаеву Р.С.;

= на залоговое имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Фомченкову С.В.;

= на залоговое имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее Латифову А.А.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей 00 копеек, и расходы по проведению судебной оценочной экспертизы – <данные изъяты> рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с СПК «им.Потемкина», Стадника ФИО18, Евсигнеева ФИО19 и Чадаева ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- неуплаченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с СПК «им.Потемкина» в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с СПК «им.Потемкина», Стадника ФИО21, Евсигнеева ФИО22 и Чадаева ФИО23 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее ИП Главе КФХ Стаднику ФИО24:

<данные изъяты>

Общая залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей; остаточная залоговая стоимость – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стадника ФИО25 в пользу ОАО «Россельхозбанк» действительную стоимость утраченного предмета залога в размере стоимости утраченного имущества – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по Договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Банком и Чадаевым ФИО26:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по Договору ипотеки (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Банком и Латифовым ФИО27:

<данные изъяты>

Обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по Договору ипотеки (недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Банком и Фомченковым ФИО28:

<данные изъяты>

установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, находящееся в залоге у Банка по Договору ипотеки (залоге) земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между Банком и Фомченковым ФИО29:

<данные изъяты>

установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

=по договору ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее Фомченкову ФИО31:

<данные изъяты>

установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с СПК «им.Потемкина», Евсигнеева ФИО32, Стадника ФИО33, Чадаева ФИО34 и Латифова ФИО35 в пользу ОАО «Россельхозбанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Решение по делу № 2-23/2014 (2-629/2013;) от 16.10.2013

2-23/2014 (2-629/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица