Решение по делу № 2-443/2018 от 07.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 год                                                                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего - судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

с участием ответчика Днепровского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

          гражданское дело № 2-443

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Днепровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Днепровским А.В. на основании кредитного договора ** от *** заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) был получен кредит в сумме 102 500,00 рублей на срок по *** под 22,70% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ***).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 23.05.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 104 872, 55 руб., в том числе:

- 83 942,89 руб. – просроченный основной долг;

- 19 042,51 руб. – просроченные проценты;

- 417,65 руб. – проценты за просроченный основной долг;

- 666,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

- 803,33 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика досрочно в свою пользу состоявшуюся задолженность в указанном размере – 104 872,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297,45 руб.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с согласием на вынесение заочного решения (л.д.5-6), аналогичное ходатайство поступило от представителя истца по доверенности Кошевой О.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласия ответчика суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Днепровский А.В., не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие кредитной задолженности, пояснил, что он в данное время не работает, не может найти подходящую работу, для того, чтобы обеспечить семью и оплачивать денежный кредит. Сможет оплачивать долг только после того, как будут денежные средства.

Выслушав Днепровского А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

Днепровским А.В. 15.12.2015 года был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и на основании индивидуальных условий «потребительского кредита» от 15.12.2015 года Днепровским А.В. был получен кредит в сумме 102 500,00 рублей на срок по 15.12.2020 г. под 22,70% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 15.12.2015) (л.д. 21-22).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст. 811, 827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик Днепровский А.В. обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором от 15.12.2015.

Как следует из представленных истцом документов - обязательство по договору ответчик не исполняет.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует имеющейся задолженности по договору (л.д. 14-16).

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствует условиям договора.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе с соответствие с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму по договору, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредитному договору ** от ***, где по состоянию на 23.05.2018 она составляет – 104 872,55 руб.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности выплачивать кредит, поскольку не может найти подходящую работу, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от выполнения взятых на себя кредитных обязательств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы, в данном случае, состоящие из уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в сумме 3297,45 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Днепровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Днепровского А.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору ** от *** в размере 104 872,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297,45 руб. – всего взыскать 108 170 (сто восемь тысяч сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

         Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.