Решение от 13.01.2023 по делу № 2-35/2023 (2-1869/2022;) от 20.07.2022

Дело №

УИД 18RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                    г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Леонтьевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Муханову А.В., Муханову В.А., Муханову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

Установил:

ПАО «Сбербанк » (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Муханову А.В., Муханову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор № с ПАО «Сбербанк», по которому получила кредит в размере 33195,02 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 17,4% годовых. Погашение кредита должно было производится ежемесячными платежами согласно графика. В нарушение условий кредитного соглашения заемщиком регулярно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умела. Наследником умершего заемщика является супруг Муханов В.А., сын Муханов А.В.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составила 32302 руб., из них основной долг 28253,68 руб., проценты 4048,32 руб. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате банку всей задолженности, расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Настоящим иском поставлены требования:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2;

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Муханова В.А., Муханова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб., из них основной долг 28253,68 руб., проценты 4048,32 руб.

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1169,06.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в привлечен качестве соответчика Муханов П.В., в качестве третьего лица ООО СК « Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении высказали просьбу о рассмотрении дела отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Муханов В.А., Муханов П.В. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела по адресу их регистрации по адрес: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, подтвержденной адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский».

В судебное заседание ответчик Муханов А.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по адрес: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>, подтвержденной адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский».

Судебная корреспонденция, направленная ответчика возвращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчики Муханов В.А., Муханов А.В., Муханов П.А. об уважительности своей неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв на исковое заявление не направили. Признав извещение ответчиков надлежащим, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя не направили, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом 40№. В заявлении на получение данной карты ФИО2 выразила согласие на подключение номера телефона № к системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк на подключение полного пакета услуг «Мобильный банк» к карте № номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуществлена удаленная регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена заявка на получение кредита.

По индивидуальным условиям потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 кредит в размере 33195,02 руб., под 17,4% годовых, сроком на 18 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита предусмотрено путем перечисления на счет №.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий периодичность платежа – 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2108,55 руб., последний платеж 2126,22 руб., платежная дата установлена 17 числа каждого месяца.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях кредитования, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк»

Банк указывает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком перестали исполняться в октябре 2021 года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики, ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытого наследственного дела после смерти ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ не найдено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владела на праве общей долевой собственности объектами недвижимости: 1) жилое помещение – комната жилой площадью 15,2 кв.м., расположенной по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> комната № в размере 1/3 доли, кадастровой стоимостью 504222,30 руб.; 2) земельный участок площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>; 3) нежилое здание площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: Удмуртская <адрес>.

ФИО2 собственником транспортного средства не являлась, что подтверждено сообщением РЭО МРЭО ГИБДД МВД по УР.

Таким образом, ФИО2 на дату ее смерти владела тремя объектами недвижимости: 1/3 доля в комнате, земельный участок площадью 1000 кв.м. с расположенным на нем нежилым зданием площадью 9,00 кв.м. находящиеся в <адрес>.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32302 руб., в том числе: основной долг – 28253,68 руб., проценты за пользование кредитом -4048,32 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (нормы закона здесь и далее приведены в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, обязательства, установленные кредитным договором заемщиком ФИО2 в соответствии с его условиями надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Судом установлено, что в один день с заключением кредитного договора, заемщик ФИО2 дала согласие на включение его в Программу добровольного страхования жизни и здоровья. Договор страхования заключен между ПАО «Сбербанк» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик). Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ПАО «Сбербанк».

ООО «Сбербанк Страхование жизни» в ответ на поступившие документы, касающиеся смерти кредитозаемщика ПАО «Сбербанк» ФИО2, с учетом условий договора страхования не установили наступление страхового случая и отсутствие оснований для произведения страховой выплаты.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследование после смерти ФИО2 осуществляется по закону, наличие завещания не установлено. К наследниками умершей ФИО2 по закону первой очереди, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, относятся: супруг Муханов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Муханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муханов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено сведениями предоставленными Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова.

Учитывая вышеизложенное, судом установлен круг наследников умершей ФИО2, определен состав ее наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Давая оценку действиям ответчиков по принятию наследства, суд учитывает следующее.

Из поквартирной карточки на комнату № расположенную в <адрес> г.Глазова следует, что с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Муханов В.А., ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Муханов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время, Муханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выписан ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Глазов <адрес> со своей семьей супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» Муханов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит установленным, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживала и была зарегистрирована совместно с супругом Мухановым В.А. и сыном Мухановым П.В. в комнате по адресу: г.Глазов <адрес> комната №, принадлежавшей умершей и проживавшей в ней с членам ее семьи на праве общей долевой собственности.

Федеральный законодатель в ст. 1153 ГК РФ предусмотрел презумпцию фактического принятия наследства, пока не будет доказано обратное. Следовательно, наследник, в настоящем случае ответчики Муханов В.А., Муханов П.В., должны представить доказательства, достоверно свидетельствующие о том, что после смерти ФИО2 они не совершали никаких действий указывающих о фактическом принятии наследства после ее смерти.

Пользование Мухановым В.А., Мухановым П.В. жилым помещением, находящимся в общей собственности с наследодателем, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО2

При этом, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследств Мухановым А.В. после смерти ФИО2, в нарушении ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом не представлено.

Следовательно, суд признает Муханова В.А., Муханова П.В. наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что в состав наследственного имущества умершей ФИО2 входит недвижимое имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> комната №, кадастровая стоимость которой 504222,3 руб.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости 1/3 доли в жилом помещении по адресу: Удмуртская Республика г<адрес> жилой площадью 15,2 кв.м., принадлежащей ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ равной 97000 руб. Иной стоимости данного объекта ответчиками не представлено.

По установлению стоимости земельного участка площадью 1000 кв.м расположенный по адресу: Удмуртская <адрес> с находящимся на нем нежилым зданием площадью 9 кв.м., судом в порядке межведомственного взаимодействия были запрошены сведения об их кадастровой стоимости из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республик». На запрос суда ответ не поступил.

Суд, воспользовавшись общедоступной информацией на сайтах https://www.domofond.ru/, https://ru-nedvizhimost.ru/, https://maxrealt.ru/ из имеющихся трех объявлений о продаже земельных участков в <адрес>» аналогичных по площади (1000 кв.м.) с расположенными на них постройками (<адрес>х4, <адрес>,5х4,5, <адрес>х6) по цене 85000 руб., 200000 руб., 200000 руб., определил среднюю стоимость земельного участка с расположенным на нем зданием в размере 165000 руб.

Исходя из даты возникновения права собственности ФИО2 на земельный участок с расположенным на нем зданием в <адрес>» (ДД.ММ.ГГГГ), суд находит установленным, что на данный объект недвижимости распространяется совместная собственность супругов. Следовательно, ФИО2 и Муханов В.А. владели данным участком на праве общей совместной собственности. Для установления наследственного имущества, суд в порядке ст. 244 ГК РФ считает необходимым выделить долю ФИО2 из вышеуказанного имущества, определив ей ? долю.

С учетом установления владения умершей ФИО2 на праве собственности ? доли земельного участка с расположенным на нем зданием в <адрес>, суд определяет его стоимость в размере 82500 руб.( 165000:2=82500)

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 179500 руб. (расчет: 97000 + 82500=179500). С учетом положения а. 2 ст. 1141 ГК РФ, каждому из наследников перейдет по наследству половина от имущества, принадлежащего наследодателю, стоимость которого судом определена в размере 179500 руб. т.е. по 89750 руб. каждому. В пределах указанной стоимости наследственного имущества, каждый из наследников будет отвечать по обязательствам наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчиками Мухановым В.А., Мухановым П.В.. фактически принято наследство после смерти заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о переходе к наследникам умершего заемщика обязанности по исполнению кредитного обязательства.

Банк просит погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате сумм кредита, отсутствии просроченной задолженности на день принятия настоящего решения.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Применив положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения солидарной обязанности на наследников Муханова В.А., Муханова П.В. по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32302 руб.

Расторжение договора в соответствии со ст.450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика, то требования истца о расторжении данных договоров подлежат удовлетворению.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины составляет 1169,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 89750 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 89750 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 32302 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 28253,68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4048,32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1169,06 ░░░. »

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░