Решение от 29.03.2021 по делу № 2-388/2021 от 29.01.2020

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Добриевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Джандигову А.-К.-Султановичу, Султыгову А. З., Шанхоевой М. Я. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» (далее НМК «ФПП РИ») обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Региональным Фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (далее РФПП по РИ) и КФХ Джандиговым А.К-С. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику согласно платежному поручению сумму в размере 1000 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ через три года со дня поступления средств на расчетный счет и проценты на сумму займа, составляющие 6%. В случае невозвращения займа в установленный срок начисляется пеня в размере 0,05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены договоры поручительства с Султыговым А.З., Шанхоевой М.Я.

В установленный срок ответчиком сумма займа и проценты за его пользование не возвращены.

Просит суд взыскать солидарно с Джандигова А.К-С., Султыгова А.З., Шанхоевой М.Я. в пользу НМК «ФПП РИ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 000 рублей, из которой 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 160 000 рублей – остаток просроченных процентов.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Так в материалы дела представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами данного договора указаны НМК «ФПП РИ» именуемый в договоре как «Заимодавец» с одной стороны и Глава КФХ Джандигов А. К.-Султанович, именуемый в договоре как «Заемщик». По условиям данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 6% годовых по истечения трех лет со дня поступления средств на расчетный счет ответчика.

    Условия о возврате займа содержатся в пунктах 5.2, 6.1, 6.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заём через три года со дня поступления средств на расчетный счет заемщика и проценты на сумму займа составляющие 6%.

    В случае невозвращения займа в срок в соответствии с пунктом 7.4 договора начисляется пеня в размере 0.05 % на всю сумму непогашенной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представитель ответчиков заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Проведение данной экспертизы поручено экспертам судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Независимая судебная экспертиза».

Согласно заключению почерковедческой экспертизы судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Независимая судебная экспертиза» №/С/П/Э от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Джандигова А. К.-Султановича в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Джандиговым А. К.-Султановичем, а иным лицом.

При проведении судебной почерковедческой экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения почерковедческих экспертиз, каких-либо нарушений не выявлено.

Заключение от ДД.ММ.ГГГГ №/С/П/Э является определенным, полным и мотивированным, основано на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов эксперта, не содержит.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта ничтожна.

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о недействительности договора займа и отсутствие доказательств получения заемщиком денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования НМК «ФПП РИ» не подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.-░.-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

     ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░