Решение по делу № 2-1345/2017 от 07.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Волкового Ю. П., Солнцевой Е. В. и Суховольской С. Г. к ООО «Сочиводоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Сочиводоканал» о защите прав потребителя обратились Волковой Ю. П., Солнцева Е. В. и Суховольская С. Г..

Исковые требования мотивированы следующим.

Волковой Ю.П. является собственником <адрес> в г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сочиводоканал» заключен Договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, который является типовым договором. В силу п. 3.3 и п. 3.4 договора фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета (ИПУ) с учетом коллективного прибора учета (КПУ). Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективного прибора учета (заводской номер №), находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений в жилых домах и домовладениях по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. Размер платы по потребленные Абонентом коммунальные ресурсы определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо по нормативам потребления с последующей корректировкой по показаниям общедомового прибора учета.

Солнцева Е.В. является собственником <адрес> г. Сочи, а также жилого <адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Сочиводоканал» заключен Договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков,. В соответствии с п.3.3 и п. 3.4 Договора фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом коллективного прибора учета. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективного прибора учета по адресу: г. Сочи. Хостинский район, <адрес> коммунальные ресурсы определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо по нормативам потребления с последующей корректировкой по показаниям общедомового прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор № на отпуск воды и прием бытовых стоков по адресу: г. Сочи, <адрес>, пункты 3.1. и 3.2. которого предусматривают аналогичные вышеуказанному договору условия.

Суховольская С.Г. является собственником <адрес> г. Сочи на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Также является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Сочиводоканал» был заключен Договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, а также договор на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков для жилого дома по <адрес> (лицевой счет №), которые являются типовыми договорами. Расчет платы за услуги на общие домовые нужды предусмотрен п. 3.3, 3.4 Договора №. В силу п. 3.3. и 3.4. Договора фактическое количество полученной абонентом питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом коллективного прибора учета. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективного прибора учета (заводской номер №), находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений в жилых домах и домовладениях по <адрес>, распределяется между собственниками пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. Размер платы по потребленные Абонентом коммунальные ресурсы определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета либо по нормативам потребления с последующей корректировкой по показаниям общедомового прибора учета. Таким же способом производится расчет платы за общедомовые нужды жилого <адрес> (лицевой счет №). Истцы полагают, что расчет платы за услуги на общие домовые нужды не соответствует закону. Коллективный прибор учета в многоквартирном <адрес> г. Сочи, а также домах №а и № по <адрес> г. Сочи не установлен. В связи с чем расчет оплаты за коммунальные услуги является неправомерным. Данные условия договоров противоречат нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 16 Закона «О защите прав потребителей», ст. 167, 168, 176, 422, 1102 ГК РФ, с учётом уточнённых исковых требований, истцы просят суд признать недействительными условия Договоров, содержащиеся в:

пунктах 3.3. и 3.4 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Суховольской С.Г.,

в пунктах 3.3-4.3 договора на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Суховольской С.Г.,

пунктах 3.3. и 3.4. договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Солнцевой Е.В.,

пунктах 3.1. и 3.2 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Солнцевой Е.В.,

пунктах 3.3. и 3.4 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Волковым Ю.П. в части, предусматривающей расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и приему бытовых стоков на общедомовые нужды многоквартирного <адрес> жилого <адрес> в г. Сочи исходя из показаний коллективного прибора учета, установленного по <адрес> в г. Сочи,

обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной каждому истцу коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды, соответственно, по <адрес> г. Сочи (Суховольская С.Г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> г. Сочи (Солнцева Е.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> г. Сочи (Волковой Ю.П.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по жилому дому №а по <адрес> г. Сочи (Суховольская С.Г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, и жилому дому № по <адрес> г. Сочи (Солнцева Е.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги; обязать ООО «Сочиводоканал» производить истцам расчет платы за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжений и на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов производить в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги, соответственно, по <адрес> в г. Сочи (Суховольская С.Г.), по <адрес> в г. Сочи (Солнцева Е.В.), по <адрес> в г. Сочи (Волковой Ю.П.); обязать ООО «Сочиводоканал» производить истцам расчет платы за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков в жилых домах №а и №, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды исключить по жилым домам №а и № по <адрес> г. Сочи; взыскать с ООО «Сочиводоканал» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого истца.

Истцы Волковой Ю.П., Солнцева Е.В., Суховольская С.Г. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Истцы Суховольская С.Г. и Волковой Ю.П. направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов Суховольской С.Г. и Волкового Ю.П.

В судебном заседании представитель истца Волкового Ю.П. на основании доверенности Гончарова Ж.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истица Солнцева Е.В. причину своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд пришел к выводу на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сочиводоканал» по доверенности Яровенко А.А. исковые требования не признал, представил суду письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Отношения в сфере водоснабжения в Российской Федерации регулируются положениями ГК РФ с особенностями, установленными специальными правовыми актами: Федеральным законом от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416); Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. (далее - Правила №354); Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила №644). В соответствии с п. 19 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения. Таким образом, вследствие того, что договор водоснабжения и водоотведения является разновидностью договора энергоснабжения, к отношениям, вытекающим из такого договора, положения Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» не применимы. В соответствии с Правилами № 354 собственники жилых или нежилых помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета (далее ОДПУ), установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов. Группа домов по <адрес> (в том числе <адрес>, №, № и №), которые объединены сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к системам централизованного водоснабжения, оборудована коллективным прибором учета на границе с централизованными системами водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемыми ООО «Сочиводоканал», что соответствует требованиям Федерального закона от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данные нормы законодательства Российской Федерации отражены в п.3.3. Договоров на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, что корреспондирует п. 21 Правил № 354, в связи с тем, что в Правилах №354 размер платы на общедомовые нужды по общедомовому прибору учета предусмотрен только на многоквартирный дом, разница между объемами холодной воды, определенными по групповому прибору учета, и суммой объемов, определенными по приборам учетов собственников домов по <адрес>, распределяется пропорционально их потреблению, по аналогии с п. 3 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Таким образом, ответчик считает оспариваемые истцами пункты договоров на отпуск питьевой воды и приём бытовых стоков правомерными. Учитывая то обстоятельство, что ответчик в правоотношениях с истцами действовал правомерно и в рамках законодательства и договоров, требования истцов о взыскании с ООО «Сочиводоканал» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого из истцов ответчик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Вотэк» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований Волкового Ю.П., Солнцевой Е.В. и Суховольской С.Г.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Вотэк» являлось собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сочиводоканал» и ООО «Вотэк» был заключен Договор № на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ООО «Вотэк» на указанную квартиру передано Волковому Ю.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.17).

Таким образом, в связи с приобретением <адрес> в г. Сочи Волковой Ю.П. стал правопреемником по данному договору, следовательно, к нему перешли все права и обязанности, предусмотренные Договором №, является потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемой ООО «Сочиводоканал».

Солнцева Е.В. является собственником <адрес> в г. Сочи на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого <адрес> г. Сочи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.43,44).

Суховольская С.Г. является собственником <адрес> в г. Сочи на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д.61,75).

Договоры на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков, заключенные с истцами по делу, являются типовыми договорами ООО «Сочиводоканал» и договорами присоединения, в связи с чем, у всех истцов в заключенных договорах условия расчета платы за коммунальную услугу являются аналогичными.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что у каждого истца установлены индивидуальные приборы учета. Коллективные приборы учета в домах истцов не установлены.

Пунктом 3.2 заключенных сторонами договоров предусмотрено, что размер платы за потребленные коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ.

Пунктами 3.3 и 3.4 заключенных сторонами договоров предусмотрено, что фактическое количество полученной истцами питьевой воды определяется по показаниям индивидуальных приборов учета с учетом показаний коллективного прибора учета, или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество. Общий объем (количество) потребленной холодной воды, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективного прибора учета (заводской №), находящегося в совместном обслуживании у собственников помещений в жилых домах и домовладениях по <адрес> в г. Сочи, распределяется между собственниками помещений в жилых домах и домовладениях по <адрес> в г. Сочи пропорционально показаниям индивидуальных приборов учета. Размер платы за потребленные истцами коммунальные ресурсы определяется исходя их показаний индивидуальных приборов учета (при их наличии), либо по нормативам потребления (при отсутствии индивидуальных приборов учета), с последующей корректировкой по показаниям общедомового прибора учета.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Пунктами 9.1-9.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что прибор учета с заводским номером №, с учетом показаний которого ответчик производит начисление истцам платы за водопотребление на общедомовые нужды, расположен вне границ жилых домов истцов №, № № <адрес> в г. Сочи.

Вместе с тем, в силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Кроме того, в силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

При изложенных обстоятельствах доводы истцов о том, что общедомовой прибор учета не входит в состав общего имущества многоквартирных домов истцов по <адрес>, основан на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 167 и 168 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что оспариваемые истцами условия заключенных с ответчиком договоров на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации в той мере, в которой позволяют ответчику для расчета водопотребления истцов на общедомовые нужды использовать показания прибора учета с заводским номером №, установленного на границе подключения сетей инженерно-технического обеспечения домов и домовладений по <адрес> к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемой ООО «Сочиводоканал», поскольку прибор учета с заводским номером № не относится к общедомовым прибором учета жилых домов № и № <адрес> в г. Сочи.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании недействительными оспариваемых условий договоров в той части, в которой они позволяют ответчику для расчета водопотребления истцов на общедомовые нужды использовать показания прибора учета с заводским номером 120030093 и, тем самым, определять размер платы за использование воды на общедомовые нужды жилых домов №, №, № по <адрес> в г. Сочи, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено требование о понуждении ответчика производить начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению принадлежащих им жилых помещений исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в этих жилых помещениях истцов, а плату за коммунальную услугу по водопотреблению на общедомовые нужды исчислять исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также требование о понуждении ответчика произвести перерасчет стоимости услуг холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды жилых домов №, № № по <адрес> в г. Сочи с момента заключения оспоренных договоров по день вынесения решения судом, которое подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 48 Правил № при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № к Правилам №.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в жилых домах №, № № по <адрес> в г. Сочи общедомовой прибор учета холодной воды в предусмотренном законом порядке не устанавливался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; возмещения убытков.

Под убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах требования истцов о понуждении ответчика производить начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению принадлежащих истцами жилых помещений, исходя из показаний установленных в этих помещениях индивидуальных приборов учета, а плату за коммунальную услугу по водопотреблению на общедомовые нужды исчислять, исходя из нормативов потребления данной коммунальной услуги, а также требование о понуждении ответчика произвести перерасчет стоимости услуг за предоставленное холодное водоснабжение и прием бытовых стоков на общедомовые нужды жилых домов №, № № по <адрес> в г. Сочи в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги с момента заключения спорных договоров по день вынесения решения судом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцами заявлено также требование о компенсации причиненного им ответчиком морального вреда, которую каждый из истцов оценил в сумму 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истцов как потребителей коммунальных услуг, доводы истцов о причинении им данными действиями ответчика морального вреда являются обоснованными.

Суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения прав истцов, степень вины последнего и иные заслуживающие внимания обстоятельства и с учетом совокупности исследованных обстоятельств, приходит к выводу, что взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон не подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», является несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит взысканию в местный бюджет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера, то есть 900 руб.

Исковые требования о признании сделок недействительными и возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу в соответствии со ст. 92 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также подлежат оплате госпошлиной в размере по 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцы были освобождены от обязанности по уплате государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волкового Ю. П., Солнцевой Е. В. и Суховольской С. Г. к ООО «Сочиводоканал» о защите прав потребителя -удовлетворить частично.

Признать недействительными условия Договоров, содержащиеся в:

пунктах 3.3. и 3.4 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Суховольской С.Г.,

в пунктах 3.3-4.3 договора на отпуск питьевой воды и прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Суховольской С.Г.,

пунктах 3.3. и 3.4. договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Солнцевой Е.В.,

пунктах 3.1. и 3.2 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Солнцевой Е.В.,

пунктах 3.3. и 3.4 договора на отпуск питьевой воды, прием бытовых стоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сочиводоканал» и Волковым Ю.П. в части, предусматривающей расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и приему бытовых стоков на общедомовые нужды многоквартирного <адрес> жилого <адрес> в г. Сочи исходя из показаний коллективного прибора учета, установленного по <адрес> в г. Сочи.

Признать незаконным начисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды жилого <адрес> г. Сочи (по лицевому счету №), исходя из показаний коллективного прибора учета, установленного по <адрес> в г. Сочи.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной Волковому Ю. П. коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды по <адрес> в г. Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной Суховольской С.Г. коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды по <адрес> в г. Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной Суховольской С.Г. коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды по дому №а по <адрес> в г. Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной Солнцевой Е.В. коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды по <адрес> в г. Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги.

Обязать ООО «Сочиводоканал» произвести перерасчет стоимости предоставленной Солнцевой Е.В. коммунальной услуги холодного водоснабжения и приема бытовых стоков на общедомовые нужды по жилому дому № по ул
Благодатная г. Сочи за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленными нормативами потребления данной коммунальной услуги.

Обязать ООО «Сочиводоканал» производить Волковому Ю.П., Суховольской С.Г. и Солнцевой Е.В. расчет платы за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов производить в соответствии с установленными нормативами потребления данной
коммунальной услуги по <адрес> в г. Сочи (Суховольская С.Г.) и по <адрес> в г. Сочи (Солнцева Е. В.), по <адрес> г. Сочи (Волковой Ю.П.).

Обязать ООО «Сочиводоканал» производить Суховольской С.Г. и Солнцевой Е.В. расчет платы за потребленную коммунальную услугу холодного водоснабжения и приема бытовых стоков в жилых домах №а и №, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения на общедомовые нужды исключить по жилым домам №а и № по <адрес> г. Сочи исключить.

Взыскать в пользу Волкового Ю. П. с ООО «Сочиводоканал» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать в пользу Солнцевой Е. В. с ООО «Сочиводоканал» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать в пользу Суховольской С. Г. с ООО «Сочиводоканал» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Сочиводоканал» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 1 800 рублей.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                     Е.М. Вергунова