Решение от 27.10.2015 по делу № 2-2626/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-2626/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к В.Т.В., Е. К.В., В.И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» обратилось в суд с иском к В.Т.В. о взыскании суммы, указав, что ответчица, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать указанную денежную сумму, а также пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину по иску в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Е.К.В. В.И.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, согласилась с рассмотрением дела по правилам заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная ответчику В.И.В. по адресу регистрации по месту жительства заказной почтой, вернулась в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица В.Т.В. не согласилась с размером исковых требований, указав, что оплату за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение производит не полностью по причине отсутствия достаточных денежных средств. В <адрес> <адрес>, <адрес> фактически проживает с детьми Е. В.К.В. И.В.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из поквартирной карточки на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кроме В.Т.В. зарегистрированы в качестве членов её семьи, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ дочь Е.К.В. с ДД.ММ.ГГГГ сын В.И.В.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100% в силу ст.486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Не оплачивая фактически потребленную энергию, ответчик нарушают требования закона, в частности ст.ст. 486, 544 ГК РФ, предусматривающего оплату принятого количества энергии абонентом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, к тому же другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами не вызывают сомнения у суда. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Из представленного суду расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчиков за период с сентября 2014 г. по апрель 2015 г. образовалась задолженность на общую сумму 46065,23 руб., поскольку ежемесячные платежи вносятся не в полном объеме. Основания сомневаться в обоснованности расчёта, у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за указанный период подлежат удовлетворению, в солидарном порядке с В.Т.В., Е.К.В. В.И.В. в пользу истца подлежит взысканию - <данные изъяты> руб.

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, в случае несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. ОАО «ДГК» ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты> руб., расчёт не вызывает сомнения у суда.

Таким образом, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно необходимо взыскать всего задолженность по основному долгу и пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>

В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46065,23 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.