Решение по делу № 2-1195/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1195/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

16 июня 2021 года            г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчиков Калинкина А.В., Калинкиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкину Артему Валерьевичу, Калинкиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Калинкину А.В., Калинкиной С.А., ссылаясь на то, что ответчики являются наследниками умершего заемщика ФИО1, заключившего при жизни кредитный договор № от 11.10.2018г. В связи с неисполнением условий договора, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 1051218 руб. 45 коп.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калинкина С.А. требования истца полагала не обоснованными, указав, что не является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не принимала после него наследство, брак между ними был расторгнут в 2001г.

Ответчик Калинкин А.В. требования истца полагал обоснованными частично, указав, что сумма задолженности, требуемая истцом ко взысканию, завышена, не согласен с расчетами процентов.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В данном случае ПАО Сбербанк предъявлен иск к наследникам умершего должника, поэтому подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк местом жительства ответчика Калинкина А.В. указан <адрес>; местом жительства ответчика Калинкиной С.А. указан <адрес>.

Поскольку указанный истцом адрес проживания ответчика Калинкина А.В. находится в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, исковое заявление ПАО Сбербанк было принято к производству Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в соответствии с правилами территориальной подсудности для рассмотрения дел данной категории.

Из пояснений ответчиков и их паспортных данных следует, что оба ответчика проживают и зарегистрированы по месту жительства в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, задолго до обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик Калинкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 07.09.2019г.; ответчик Калинкина С.А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> 08.02.2020г., исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 26.05.2021г.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчики проживают и имеют регистрацию по месту жительства в Центральном округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Калинкину А.В., Калинкиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, было принято судом с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калинкину Артему Валерьевичу, Калинкиной Светлане Александровне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по адресу: 681000 Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д. 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                         С.С. Иванова