Дело №77- 1401/2023
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владивосток 16 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Железнова Е.В.,
судей Резниченко Е.В., Трофимова К.Б.,
с участием прокурора Скорика В.Н.,
осужденного Гуревича А.М.,
адвоката Калачинского А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Понадченко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области Джахонтова З.М. на апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2022 года.
Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б., выступление прокурора Скорика В.Н., просившего апелляционное определение отменить, осужденного Гуревича А.М. (посредством видео-конференц-связи), адвоката Калачинского А.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 24 октября 2022 года
Гуревич ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>, ранее судимый:
- 12.12.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 21.10.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12.12.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 03.12.2015 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.10.2015) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 22.03.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 28 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
- 29.11.2018 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228, ст. 70, ст. 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 03.12.2015) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 24.12.2019 постановлением Облученского районного суда ЕАО от 04.12.2019 освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц 24 дня;
- 24.12.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 29.11.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
осуждён:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.12.2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия назначенного наказания зачтено время содержания Гуревича А.М. под стражей по настоящему делу в период с 19.08.2021 по 17.01.2021 и с 24.10.2022 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.01.2021 в период с 24.12.2021 по 23.10.2022.
Также приговором разрешён вопрос о мере пресечения, решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 15 декабря 2022 года приговор изменен:
- исключено указание на наличие неснятых и не погашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений, при назначении наказания;
- определено квалифицировать действия Гуревича А.М. одним составом преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев;
- исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ;
- назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;
- определено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гуревича А.М. под стражей по настоящему делу с 19.08.2021 по 17.01.2022; с 24.10.2021 по 15.12.2022 и отбытое наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.12.2021 с 18.01.2022 по 23.10.2022.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Указанным приговором с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Гуревич А.М. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств (пирролидиновалерофенон (PVP) (производное N-метилэфедрона) массой 6,03 грамма (1,07г+0,16г+4,8г) и массой 4,50 грамма (2,3г+1,07г+1,13г) в крупном размере.
Преступление совершено в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.
В кассационном представлении прокурор Еврейской автономной области Джахонтов З.М., выражая несогласие с апелляционным определением, полагает, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Указывает, что суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части установленных фактических обстоятельств уголовного дела, однако, как полагает автор представления, пришел к неверному выводу о том, что действия осужденного по двукратному приобретению и хранению наркотических средств совокупности преступлений не образуют, а являются единым продолжаемым преступлением и подлежат квалификации как единое деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приводя анализ показаний осужденного, полагает, что в каждом случае Гуревич А.М. реализовал в отношении наркотических средств умысел на их приобретение и хранение, который возникал самостоятельно, в разное время, в связи с чем его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Просит апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 15.12.2022 в отношении Гуревича А.М. отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения были допущены при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ решение суда апелляционной инстанции должно быть мотивированным.
В соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 389.16 УПК РФ, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Принимая решение о квалификации действий Гуревича А.М. по двукратному приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере как единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд апелляционной инстанции указал на идентичность по своему составу всех изъятых у Гуревича А.М. наркотических средств, приобретение их у одного источника в короткий промежуток времени для его хранения и использования всего объема для личного употребления, а также на небольшой промежуток времени между изъятиями наркотических средств.
Вместе с тем, в суде первой инстанции осужденный Гуревич А.М. отрицал принадлежность ему изъятых 19.08.2021 и 20.08.2021 наркотических средств, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-123, 136-137, 143-146, 168-171).
Как следует из показаний Гуревича А.М., исследованных судом, 17.08.2021 он обратился своей знакомой с просьбой продать ему наркотическое средство, после его приобретения он часть употребил, а часть наркотического средства спрятал в личные вещи, находящиеся в дорожном чемодане, о чем впоследствии забыл.
19.08.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.
20.08.2021 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 17.08.2021.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░. 108, 255 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.1, 401.13-401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░