Решение по делу № 2-329/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-329/2022

УИД 25RS0022-01-2022-000854-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                07 сентября 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                    Григорьевой Т.А.,

    при секретаре                           Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.И. к Х.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Я.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Х.М. в обоснование которого указал следующее.

13.11.2020 между сторонами заключен договор займа № на сумму 170000 рублей на срок до 13.11.2021. По условиям договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. За пользованием суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользованием суммы займа уплачиваются не позднее 6 числа каждого месяца. До 06.12.2021 включительно ответчик вносил истцу сумму в размере 11900 рублей ежемесячно (7% от числа 170000 рублей). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 170000 подтверждается распиской от 13.11.2020. Х.М. в срок установленный договором от 13.11.2020 до настоящего времени сумму займа и проценты не возвратил. В целях обеспечения возврата суммы займа и процентов по указанному договору, заемщик Х.М. передал во владение займодавцу транспортное средство «Toyota Prius», государственный регистрационный знак « №», двигатель №, кузов №, паспорт ТС № свидетельство о регистрации №. Поскольку ответчик уклоняется от возврата займа, а также ежемесячной оплаты процентов за пользование суммой займа, договорной неустойки, взыскание подлежит обращению на предмет залога. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 170000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.11.2021 по 11.05.2022 в размере 170000 рублей; проценты за фактическое пользование займом за период с января по февраль 2022 года в размере 23800 рублей; пени за период с 07.01.2022 по 23.05.2022 (дата подачи иска в суд) в размере 23800 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №», двигатель №, кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №.

12.10.2021 между им и Х.М. заключен договор займа № на сумму 300000 рублей на срок до 12.10.2022. По условиям договора за пользованием суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользованием суммы займа уплачиваются не позднее 12 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, и не оплатил займодавцу проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц с января 2022 по апрель 2022, всего на сумму 84000 рублей. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 300000 подтверждается распиской от 12.10.2020. В целях обеспечения возврата суммы займа и процентов по указанному договору, заемщик Х.М. передал во владение займодавцу транспортное средство «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «№», двигатель № кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №. Просит расторгнуть договор займа № от 12.10.2021, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300000 рублей; проценты за фактическое пользование займом размере 84500 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «№», двигатель №, кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 820 рублей.

Судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 13.11.2020 № в размере 170000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.11.2021 по 11.05.2022 в размере 170000 рублей; проценты за пользование займом за период с января по август 2022 года в размере 95200 рублей; пеню за несвоевременный возврат процентов за период с 07.01.2022 по август 2022 в размере 95200,0 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №», двигатель № кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №. расторгнуть договор займа № от 12.10.2021, взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от 12.10.2021в размере 300000 рублей; проценты за пользование займом в размере 168000 рублей за период с января по август 2022 года; пеню за несвоевременный возврат процентов в размере 168000,0 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «№», двигатель №, кузов № паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №.

Истец Я.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель истца Е.Н. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточненных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Х.М., который, будучи уведомленным о судебном разбирательстве надлежащим образом (посредством направления судебной корреспонденции по двум известным суду адресам, что в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о доставлении юридически значимого сообщения и в том случае, если оно не было получено адресатом по зависящим от него причинам) в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела и проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

С учетом изложенных обстоятельств и с согласия присутствующего в судебном заседании истца суд принимает решение в порядке заочного производства.

    Изучив заявленные требования, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2020 между Я.И. и Х.М. заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) «Toyota Prius», государственный регистрационный знак « №», по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 170000 рублей, который обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке установленные договором (п.1.1.). Сумма займа предоставляется на срок до 13.11.2021 (п.1.3).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщик передает займодавцу во владение транспортное средство «Toyota Prius», государственный регистрационный знак « №», которое остается у заемщика и хранится на автостоянке в <адрес> (п. 3.1-3.2).

Рыночная стоимость транспортного средства, передаваемого в залог, согласно отчету №-В от 10.03.2022 ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» составляет 714000 рублей.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца (п.2.1-2.3).

За несвоевременный возврат суммы займа по договору займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2). О получении денежной суммы в размере 170000 рублей Х.М. составлена расписка 13.11.2020.

Судом установлено, что 12.10.2021 между Я.И. и Х.М. заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства (автомобиля) средство «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак №», двигатель         №, кузов №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, который обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке установленные договором (п.1.1.) Сумма займа предоставляется на срок до 12.10.2022 (п.1.3).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщик передает займодавцу во владение транспортное средство «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак №», двигатель         № кузов №, которое передано во владение займодавцу (п. 3.1).

Рыночная стоимость транспортного средства, передаваемого в залог, согласно отчету №-В от 10.03.2022 ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» составляет 714000 рублей.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 7% от суммы займа в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца (п.2.1-2.3).

За несвоевременный возврат суммы займа по договору займа займодавец вправе взыскать с заемщика проценты, предусмотренном п.1 ст. 811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ (п.4.1). За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2). О получении денежной суммы в размере 300000 рублей Х.М. составлена расписка 12.10.2021.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Представленные судебному исследованию документы подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от 13.11.2020 в размере 170000 рублей.

           По указанному договору подлежат взысканию с ответчика неустойка (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 5% от суммы займа с 13.11.2021 по 11.05.2021 в размере суммы основного долга в сумме 170000 рублей, при этом суд учитывает расчет неустойки следующим образом 170000 х80 дней х 5% = 1530000,0 рублей.

Проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 13.11.2020 в соответствии с п.2.1 договора за период с 07.01.2022 по 07.08.2022 в размере 7% в месяц от суммы займа в месяц в размере 11900 рублей в месяц составляют 95200 рублей (8 месяцев х 11900 рублей).

    Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.4.2 договора неустойка (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.2.3 договора за каждый день просрочки за период с 07.01.2022 по 07.08.2022 в заявленной истцом сумме 95200,0 рублей. При этом суд учитывает расчет процентов согласно договору (11900х5%=595,0 рублей в день х 240 дней (8 месяцев)= 142800 рублей.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 13.11.2020 № в общем размере 530400,0 рублей.

Также материалами дела подтверждена обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа № от 12.10.2021 в размере 300000 рублей.

Проценты за пользование суммой займа по указанному договору займа в соответствии с п.2.1 договора за период с 12.01.2022 по 12.08.2022 в размере 7% в месяц от суммы займа в месяц в размере 21100 рублей в месяц составляют 168000 рублей (8 месяцев х 21000 рублей).

    Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.4.2 договора неустойка (пени) в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.2.3 договора за каждый день просрочки за период с 12.01.2022 по 12.08.2022 в заявленной истцом сумме 168000,0рублей. При этом суд учитывает расчет процентов согласно договору (21000х5%=1050,0 рублей в день х 240 дней (8 месяцев)= 252000рублей.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 12.10.2021 № в общем размере 636000,0 рублей.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустоек по договорам займа № от 12.10.2021 и № от 13.11.2020 явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты по договорам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору от 13.11.2020 №: за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1 договора с 170 000 рублей до 70000 рублей; неустойку от неуплаченной вовремя суммы за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.2.3 договора с 95200,0 рублей до 40000 рублей.

Суд полагает также снизить неустойку от неуплаченной вовремя суммы за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п. 2.3 договора займа № от 12.10.2021 с 168 000 рублей до 16800 рублей.

Данная суммы неустойки снижены судом не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ. Правовые основания для полного освобождения от взыскания неустойки суд не усматривает.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по договору денежного займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, истец на основании ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно обратился с требованиями об обращения взыскания на предметы залога по договору займа № от 12.10.2021 - автомобиль марки Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак №», двигатель    №, кузов № и по договору № от 13.11.2020 автомобиль «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, двигатель    №, кузов №

Информация о залоге транспортного средства «Toyota Prius Hybrid», 2009 года выпуска, двигатель № кузов № внесена истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.02.2022.

Информация о залоге транспортного средства«Toyota Prius», государственный регистрационный знак № двигатель    № кузов № в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества не внесена.

    Согласно информации УМВД России по Приморскому краю указанные транспортные средства зарегистрированы за ответчиком Х.М.

Исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд находит исковые требования Я.И. к Х.М. об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

    Признавая существенным нарушением факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 12.10.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенного с ответчиком Договора.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 11830,0 рублей подтверждается чеками-ордерам от 30.03.2022 и от 19.05.2022.

В соответствии с п.3 п. 1 ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного и неимущественного характера истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 22400,83.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п.21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением заявленных требований истца в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11830,0 рублей, недостающая часть госпошлины в размере 10570,83 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального округа Приморского края.

    Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Я.И. (<данные изъяты> к Х.М. (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

       Взыскать с Х.М. в пользу Я.И. задолженность по договору между физическими лицами от 13.11.2020 № в размере 375200 рублей, в том числе основной долг – 170000 рублей; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 13.11.2021 по 11.05.2021 в размере 70000 рублей; проценты по договору за период с 07.01.2022 по 07.08.2022 – 95200 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов с 07.01.2022 по 07.08.2022 – 40000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 13.11.2020 №, принадлежащее на праве собственности Х.М. автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть договор займа между физическим лицами от 12.10.2021 №, заключенный между Я.И. и Х.М..

           Взыскать с Х.М. в пользу Я.И. задолженность по договору между физическими лицами от 12.10.2021№ в размере 484 800 рублей, в том числе основной долг – 300000 рублей; проценты по договору за период с 12.01.2022 по 12.08.2022 - 168000 рублей; неустойку за несвоевременную уплату процентов с 12.01.2022 по 12.08.2022 – 16800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 12.10.2021 №, принадлежащее на праве собственности Х.М. автомобиль марки «Toyota Prius Gibrid», государственный регистрационный знак № двигатель № кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Х.М. в пользу Я.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11830,0 рублей.

Взыскать с Х.М. в бюджет Октябрьского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 10570,83 рублей.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 24.05.2022 в виде : наложения ареста на автомобиль марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак «№», двигатель № кузов №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, автомобиль марки «Toyota Prius Gibrid», государственный регистрационный знак «№», двигатель №, кузов № паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, принадлежащие на праве собственности Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; запрете совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств : марки ««Toyota Prius», государственный регистрационный знак «№ », двигатель №, кузов №; марки «Toyota Prius Gibrid», государственный регистрационный знак «№», двигатель №, кузов № направленные на отчуждение и снятие с учета указанных транспортных средств, сохранить до исполнения решения суда, затем отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Т.А. Григорьева

                            Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2022 года