Решение от 22.09.2016 по делу № 2-1433/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1433/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                                     г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Д. о возмещении ущерба,

установил:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с Д. материального ущерба в сумме 66 885,09 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 206,55 рублей. Требования истец мотивировал тем, что 10.05.2013 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Н. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Д., в результате которого владельцу транспортного средства <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО была застрахована у истца, истцом было выплачено по требованию ЗАО <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 66 885,09 рублей (в том числе по решению суда 4 720,67 рублей). Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, страховщик, в силу ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», вправе предъявить к нему регрессное требование.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.97).

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.62,43,91,98).

Третьи лица К., Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.50,51,85,86,39,40).

ЗАО <данные изъяты> представителя в судебное заседание не направило (л.д.96).

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2013, в 18.40 часов, на <адрес>, по вине ответчика Д., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло столкновение двух транспортных средств: принадлежащего К. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Д., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Н., принадлежащей ей же на праве собственности (л.д.12).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственником транспортного средства <данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты> заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспорта (л.д.9,12).

Вина ответчика Д. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Д. признан также виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением 10.05.2013 в 18.40 часов на <адрес>, транспортным средством <данные изъяты>, государственной регистрационный знак , не имея права управления и с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанным в страховом полисе водителем.

ООО «Росгосстрах» выплачено ЗАО <данные изъяты> по актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение соответственно на сумму 62 164,42 рублей и 6720,67 рублей (л.д.3,4).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Учитывая, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, и является виновником дорожно-транспортного происшествия, соответственно лицом, причинившим вред имуществу Н., суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Размер выплаченного страхового возмещения в пользу Щ. стороной ответчика не оспорен. Доказательств необоснованности выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено. Убедительных и соответствующих требованиям законам доказательств, позволяющих освободить ответчика от взыскания с него выплаченного Щ. страхового возмещения, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░ 66 885,09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2206,55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░

2-1433/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Денисов Е.В.
Другие
Щербакова Н.Е.
Каримов Р.Р.
ЗАО СГ "УралСиб"
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Дело на сайте суда
osa.perm.sudrf.ru
19.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2016Судебное заседание
12.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
22.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее