Решение по делу № 33-3215/2021 от 31.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Прокосова М.М.

поступило31 августа 2021г.                                                                     дело № 33-3215

УИД 04RS0018-01-2021-004513-39

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              20 октября 2021 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре    Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гомбожапова Андрея Васильевича в интересах несовершеннолетней Гомбожаповой Екатерины Андреевны к Гомбожапову Василию Александровичу о признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Жвалюк О.М. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2021г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав представителя истца по доверенности Жвалюк О.М., представителя третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Степаненко О.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Гомбожапов А.В., обратился в суд с иском к ответчику Гомбожапову В.А., в котором просил признать Гомбожапову Екатерину Андреевну членом семьи ответчика.

Требования мотивированы тем, что Гомбожапов А.В. является сыном ответчика Гомбожапова В.А., являющегося военнослужащим. ФИО19 является дочерью истца Гомбожапова А.В. и внучкой ответчика Гомбожапова В.А. Семья проживает в жилом помещении по адресу: <...> <...>, Республика Бурятия, семья ведет общее хозяйство, имеет единый бюджет. В настоящий момент дочь истца находится на иждивении ответчика. Мать ФИО18 лишена родительских прав, на основании решения суда, место нахождения ответчика неизвестно.

Истец Гомбожапов А.В. и его представитель Жвалюк О.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Гомбожапов В.А., представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился представитель истца по доверенности Жвалюк О.М., в апелляционной жалобе со ссылкой на ч. 1 ст. 69 ЖК РФ просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что истец является сыном ответчика, ФИО17 является дочерью истца и внучкой ответчика. Семья проживает в жилом помещении по адресу: <...> <...>, Республика Бурятия, у истца и ответчика единая семья, они ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. Ответчик является военнослужащим, его денежное довольствие является единственным источником содержания ФИО1 Ответчик является нанимателем указанного жилого помещения, ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении, как член семьи нанимателя.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Жвалюк О.М. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель третьего лица ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Степаненко О.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить в силе.

Истец Гомбожапов А.В., ответчик Гомбожапов В.А. не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

    Как видно из дела, истец Гомбожапов Андрей Васильевич, является отцом несовершеннолетней ФИО1, ... г.р., и сыном Гомбожапова В.А.

Согласно справке ООО «МКД» от ... Гомбожапов В.А. зарегистрирован    по адресу: <...> <...>, Республика Бурятия, в указанном помещении зарегистрированы 5 человек, в том числе: ФИО12 - жена, Гомбожапов А.В. - сын, Гомбожапов Д.В. - сын, ФИО1 - внучка.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.03.2020 г. исковые требования Гомбожапова Андрея Васильевича к ФИО3 о лишении родительских прав удовлетворены, взысканы ФИО3 алименты на содержание дочери, ФИО1, ... года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с ... и до ее совершеннолетия. Заочное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

Таким образом, ФИО1 может быть отнесена к членам семьи военнослужащего только в том случае, если будет установлен факт нахождения ее на иждивении военнослужащего или получения от военнослужащего помощи, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Между тем из материалов дела усматривается, что у ФИО1 есть отец Гомбожапов А.В., который является трудоспособным, каких-либо заболеваний не имеет. С матери, которая лишена родительских прав, на содержание несовершеннолетней взысканы алименты решением суда.

Таким образом, несовершеннолетняя имеет трудоспособных родителей, которые в силу закона обязаны содержать свою несовершеннолетнюю дочь (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

В нарушение указанных правовых норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что без помощи ответчика истец не сможет обеспечить ФИО1 необходимыми средствами для нормального существования.

Сам по себе факт совместного проживания на одной жилплощади с военнослужащим, а также отсутствие, без каких-либо уважительных причин, постоянного места работы и заработка у отца ребенка, не является безусловным основанием для признания ФИО1 членом семьи военнослужащего и получения соответствующих социальных льгот, предоставляемых государством военнослужащим и членам их семей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований Гомбожапова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: