Решение по делу № 1-58/2021 от 28.01.2021

1-58/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 13 октября 2021 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Гладышевой П.И.,

подсудимого Прохорова К.Ю.,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №85 от 26.04.2021,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПРОХОРОВА К.Ю., <данные изъяты> 1, судимого:

16.10.2017 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением указанных в приговоре обязанностей; постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.04.2018 условное осуждение отменено; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12.03.2019 освобождённого условно-досрочно 25.03.2019 на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров К.Ю. 25.11.2020 в г.Фокино Приморского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прохоров К.Ю. 25 ноября 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, с разрешения проживающей в данной квартире Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит, и за ним не наблюдает, достоверно зная, что в шкатулке в комнате в комоде находятся золотые изделия Потерпевший №1, а в подарочном конверте на полке стенки мебели в комнате находятся денежные средства, так как ранее видел их наличие, решил тайно похитить указанные золотые изделия и денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прохоров К.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25 ноября 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, повернувшись к нему спиной, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных, незаконных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил из шкатулки:

- кольцо из золота 585 пробы, массой 2,69 грамм, с рисунком в виде ромба, стоимостью 9 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, массой 3,55 грамм, без рисунка, стоимостью 12 000 рублей:

- кольцо из золота 585 пробы, массой 2,34 грамм, с рисунком в виде сетки, стоимостью 9 000 рублей;

- кольцо из золота 585 пробы, массой 1,42 грамм, с белым камнем фианитом, стоимостью 6 000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей,

и из подарочного конверта на полке стенки мебели, тайно похитил 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые спрятал в карманы своей одежды.

В дальнейшем, с похищенным Прохоров К.Ю. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, - золотые изделия сдал в скупку, а вырученные с продажи колец деньги и похищенные деньги, потратил на личные нужды.

В результате преступных умышленных действий Прохорова К.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Прохоров К.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Прохоров К.Ю. свою вину в краже золотых изделий и денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, с обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. До настоящего времени ущерб им не возмещён, так как не знал данных потерпевшей, обязуется до конца ноября 2021 года возместить причинённый ущерб в полном объёме.

Защитник подсудимого также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указала, что ущерб по делу до настоящего времени ей не возмещён. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Прохорова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который судим, <данные изъяты> трудоустроен <данные изъяты>, на учётах у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным в бытовом плане характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется также удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Прохорова К.Ю. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.10.2017 не погашена, в действиях Прохорова К.Ю. усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства; иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Прохорова К.Ю. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Прохорову К.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- следы рук с крышки комода и со шкатулки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, следует уничтожить;     

- квитанцию №BF05044 от 26.11.2020, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, следует оставить Свидетель №3 по принадлежности;

- файл с видеозаписью от 26.11.2020 из магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, записанный на CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРОХОРОВА К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ПРОХОРОВА К.Ю. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Прохорова К.Ю., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сохранить за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук с крышки комода и со шкатулки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД Росси по ЗАТО Фокино, — уничтожить;     

- квитанцию №BF05044 от 26.11.2020, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, — оставить Свидетель №3 по принадлежности;

- файл с видеозаписью от 26.11.2020 из магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», записанный на CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, — оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов