Решение от 20.04.2020 по делу № 2-159/2020 от 23.01.2020

66RS0016-01-2020-000057-16

Дело № 2-159/2020

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                  20 апреля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Насонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к Насонову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 852 998 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 руб. 82 коп., задолженность по процентам 386 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 729 руб. 99 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и Насоновым А.В. был заключен договор кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 485 939 руб. 39 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 923 руб., размер последнего платежа – 16 931 руб. 10 коп., дата платежа - 02 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 30 % годовых, полная стоимость кредита – 46,60 %.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 852 998 руб. 88 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 852 998 руб. 88 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 852 998 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 руб. 82 коп., задолженность по процентам 386 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 729 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик Насонов А.В. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции (л.д. 85), в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» извещен надлежащим образом (уведомление на л.д. 84), причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия, а также в отсутствие ответчика, третьего лица, не явившихся без указания причин, на основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 02.05.2013 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Насоновым А.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк передал ответчику кредит в сумме 485 939 руб. 39 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 923 руб., размер последнего платежа – 16 931 руб. 10 коп., дата платежа - 02 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 30 % годовых, полная стоимость кредита – 46,60 %.

В свою очередь, Насонов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, Насонов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями анкете-заявлении, графике платежей, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита. (л.д. 12-13,14, 21-2223-25, 26-27).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 485 939 руб. 39 коп. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету на л.д. 81.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии). Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требования, указаны в реестре заемщиков, который является Приложением № 1 к договору (л.д. 39-41, 37-38).

Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 года, в нем значится заемщик Насонов А.В., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 02.05.2013 года составляет 852 998 руб. 88 коп. (л.д.37-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» в рамках вышеуказанного гражданского дела, суд производит замену по настоящему гражданскому делу стороны взыскателя (истца) ОАО Банк «Открытие» его правопреемником ООО «ЭОС».

Юридический статус ООО «ЭОС» подтверждается Уставом ООО «ЭОС» (л.д.43-46), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 48), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.47), протоколом общего собрания участников ООО «ЭОС» от 02.08.2019 (л.д. 49).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Насоновым А.В. надлежащим образом не исполняются с момента заключения договора, что следует из представленной информации о задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 года по состоянию на 11.11.2019 года (л.д. 32,35-36).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает банк (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013, общий размер задолженности составляет 852 998 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 рубля 82 копейки, задолженность по процентам 386 555 рублей 06 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, представленным истцом на л.д.40-41, считает расчет верным. В связи с чем, взысканию с Насонова А.В. подлежит сумма в размере 852 998 руб. 88 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины истцом составила: 11 729 руб. 99 коп. (л.д. 7 – платежное поручение).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.05.2013 ░ ░░░░░░░ 852 998 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 466 443 ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 386 555 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 729 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                     ░.░.░░░░░░░░░