Решение от 14.04.2021 по делу № 2-773/2021 от 05.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЛТ-Запчасти» к Швидкову Ю. П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве предоплаты по договору № от (дата) в размере 4415 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ЛТ-Запчасти» и ИП Швидков Ю.П. был заключен договор купли-продажи № от (дата). Согласно условиям Договора ООО «ЛТ-Запчасти» обязалось произвести оплату договора, а ИП Швидков Ю.П. передать в собственность маневровый тепловоз серии ..., год выпуска (дата) заводской номер № Дополнительно к Договору было заключено соглашение об увеличении стоимости тепловоза. Согласно данному соглашению, на (дата) ИП Швидкову Ю.П. были переданы денежные средства в размере 5170000 наличными денежными средствами и 700000 рублей путем безналичной оплаты. Таким образом, была осуществлена предоплата в размере 5870000 рублей.

Согласно п. ... Договора отправка Тепловоза осуществляется Продавцом железнодорожным транспортом, в течение 5 суток. Так как отправка произведена не была, то возникло требование по возврату предоплаты. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком был возвращен 1455000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по предоплате составляет 4415000 рублей. Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, таким образом право требования переходит к нему как к физическому лицу.

Представитель истца просил судебное заседание провести без его участия, на иске настаивал с учетом уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

В силу с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

По делу установлено, что между ООО «ЛТ-Запчасти» и ИП Швидков Ю.П. был заключен договор купли-продажи № от (дата).

Согласно условиям Договора ООО «ЛТ-Запчасти» обязалось произвести оплату договора, а ИП Швидков Ю.П. передать в собственность маневровый тепловоз серии ..., год выпуска (дата), заводской номер № Дополнительно к Договору было заключено соглашение об увеличении стоимости тепловоза.

Согласно соглашению, на (дата) ИП Швидкову Ю.П. были переданы денежные средства в размере 5170000 наличными денежными средствами и 700000 рублей путем безналичной оплаты. Таким образом, была осуществлена предоплата в размере 5870000 рублей.

Согласно п. ... Договора отправка Тепловоза осуществляется Продавцом железнодорожным транспортом, в течение 5 суток.

Так как отправка произведена не была, то возникло требование по возврату предоплаты.

Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Ответчиком был возвращен 1455000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по предоплате составляет 4415000 рублей. Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно данным ЕГРЮЛ ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, таким образом право требования переходит к нему как к физическому лицу.

Ответчик иск признал полностью, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 4 415000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░