РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково         15 июля 2015 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием представителя истца Рудаковой А.В., представителя ответчика Кырманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сабитова ФИО9 к Топорищевой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сабитов М.А. обратился в суд с иском к Топорищевой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> ответчик получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнила свои договорные обязательства, сумму займа не возвратила. Он неоднократно предлагал ей погасить имеющуюся задолженность, однако по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать с Топорищевой Н.А. основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Рудакова А.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше. Кроме того, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Топорищева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием защитника - адвоката Кырманова А.В., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Кырманов А.В., действующий на основании удостоверения <данные изъяты> и ордера <данные изъяты>., в судебном заседании просил принять решение суда с учетом представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <данные изъяты> истец Сабитов М.А.передал ответчику Топорищевой Н.А. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты> обязалась вернуть указанную сумму в срок до <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается распиской от <данные изъяты>. и не оспорено ответчиком.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенную выше норму права, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от <данные изъяты>. может рассматриваться как письменный договор займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду материалов, пояснений представителя истца следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

В рамках ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)         

2-279/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сабитов М.А.
Ответчики
Топорищева Н.А.
Другие
Сабитова Р.М.
Рудакова А.В.
Кырманов А.В.
Суд
Ярковский районный суд Тюменской области
Дело на сайте суда
yarkovsky.tum.sudrf.ru
03.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.06.2015Передача материалов судье
04.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Подготовка дела (собеседование)
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее