Решение по делу № 10-4/2021 от 10.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием прокуроров – Худынцева Е.А., Головой Т.Ю.,

осужденного Косарева И.С.

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Худынцева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области Бордашевской А.С. от 9 февраля 2021 года, которым

Косарев И.С., ……………., судимый:

- 4 августа 2017 года Родниковским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением палехского районного суда Ивановской области от 5 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 февраля 2019 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы. Освобожден 5 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

- 21 февраля 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 мая 2020 года по отбытии срока наказания,

- 25 августа 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по п. «з» ч.2 ст.112, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 21 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кинешемского городского суда от 25 августа 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое Косаревым И.С. по приговору от 25 августа 2020 года с 21 февраля по 20 мая 2020 года и с 29 июня 2020 года по 8 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Шуйского района в Ивановской области Бордашевской А.С. от 9 февраля 2021 года Косарев И.С. признан виновным в совершении в период с 23 часов 4 июня по 00 часов 30 минут 5 июня 2020 года в кухне жилого дома по адресу: …, угрозы убийством ФИО с применением ножа, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Косаревым И.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Косарева И.С. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кинешемского городского суда от 25 августа 2020 года в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Косареву И.С. постановлено исчислять с 9 февраля 2021 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое Косаревым И.С. по приговору от 25 августа 2020 года с 21 февраля 2020 года по 20 мая 2020 года и с 29 июня 2020 года по 8 февраля 2021 года.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Из апелляционного представления государственного обвинителя Худынцева Е.А. следует, что при постановлении приговора мировым судьей допущено неправильное применение уголовного закона, срок исчисления наказания определен с даты провозглашения приговора - 9 февраля 2021 года, в то время как началом срока отбывания наказания, с учетом положений ст.72 УК РФ, необходимо признать день вступления приговора в законную силу. Государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, указать в резолютивной части, что срок отбытия наказания Косареву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Письменных возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Голова Т.Ю. апелляционное представление поддержала.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. С учетом мнения участников судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрения дела в апелляционном порядке без участия потерпевшей.

Осужденный Косарев С.И. и защитник – адвокат Чернов А.В. просили удовлетворить представление, считая данное обстоятельство не влияющим на существо рассматриваемого дела и наказание, назначенное Косареву И.С.

Судом апелляционной инстанции с согласия сторон доказательства, исследованные в ходе судебного следствия судом первой инстанции, принимаются без дополнительного исследования.

Ходатайств об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей, участниками уголовного процесса не заявлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства совершения преступления мировым судьей установлены верно, и действия осужденного Косарева И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Мотивы принятого решения в приговоре мировым судьей также приведены.

Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств, мировым судьей соблюден. Судом первой инстанции установлено, что ходатайство Косаревым И.С. заявлено при ознакомлении с материалами дела, после консультации защитника и в его присутствии. Данное ходатайство подсудимый подтвердил при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.

При решении вопроса о назначении наказания Косареву И.С. мировой судья учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все сведения о личности виновного исследованы и оценены с указанием об этом в приговоре.

Наказание Косареву И.С. определено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, в котором Косареву И.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно - на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мотивы принятого решения мировым судьей также приведены.

Окончательное наказание мировым судьей обоснованно определено по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу было совершено до вынесения приговора Кинешемского городского суда от 25 августа 2020 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

В то же время суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления заслуживающими внимания.

В ч. 7 ст. 302 УПК РФ закреплено, что, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

По смыслу уголовного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.1 ст. 72УК РФ).

Однако, мировым судьей необоснованно постановлено исчислять срок отбытия наказания не с момента вступления приговора в законную силу, а с даты постановления приговора – 9 февраля 2021 года, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор подлежит уточнению в данной части.

Произведенные уточнения не влияют на существо принятого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием, что срок наказания Косареву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Шуйского судебного района в Ивановской области от 9 февраля 2021 года в отношении Косарева И.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.А.Клюева

Мотивированное постановление изготовлено 12 апреля 2021 года.

Судья Л.А.Клюева