Решение от 19.11.2020 по делу № 7У-12151/2020 [77-2584/2020] от 05.10.2020

                                                                                                        № 77-2584/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                   19 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гагариной Л.В.,

судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.,

при секретаре Удаловой О.М.,

с участием прокурора Волковой И.В.,

осуждённого Галкина Н.В.,

адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осуждённого Галкина Н.В. и по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Чукреева В.А. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 17 марта 2020 года, которым

    ГАЛКИН Николай Валерьевич, родившийся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты>

- осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в отношении потерпевших <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, за каждое, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, в отношении потерпевших <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 3 года, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 мая 2020 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н., выступления осуждённого Галкина Н.В., адвоката Шестериковой-Кашириной И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб и представления, прокурора Волковой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Галкин Н.В. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилища:

24 апреля 2019 года <данные изъяты> на общую сумму 127 000 рублей, причинившем значительный ущерб;

31 мая 2019 года <данные изъяты> на общую сумму 26 000 рублей;

17 июля 2019 года <данные изъяты> на общую сумму 60 000 рублей;

24 июля 2019 года <данные изъяты> на общую сумму 2 800 рублей.

Преступления совершены в г. Реже Свердловской области.

При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Галкин Н.В. просит судебные решения изменить, снизить срок и размер наказания, либо отменить их. В обоснование указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку не учтено наличие у него тяжёлого заболевания, а по преступлениям, совершённым в отношении потерпевших <данные изъяты> – добровольная выдача похищенного имущества. Кроме того считает, что уголовное дело 17 марта 2020 года не могло быть рассмотрено, поскольку он плохо себя чувствовал, и заявлял об отложении судебного заседания. Просит зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17 марта 2020 года, полагая, что суд этот зачёт не произвёл.

В возражениях на кассационные жалобы осуждённого государственный обвинитель Кувалдина Е.В. считает доводы, изложенные в них, несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения – без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Чукреев В.А. просит судебные решения изменить, исключить указание на учёт при назначении наказания причинение потерпевшим реального материального ущерба, который <данные изъяты> не возмещён, наличие у Галкина Н.В. явного пренебрежительного отношения к установленным в обществе требованиям и нормам, и снизить осуждённому размер назначенного наказания. В обоснование указывает, что данные обстоятельства в силу положений ст.ст. 6, 63 УК РФ не могли учитываться, поскольку причинение ущерба является объективным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим.

В судебном заседании осуждённый Галкин Н.В. и адвокат Шестерикова-Каширина И.В. доводы кассационных жалоб и представления поддержали. Прокурор Волкова И.В. поддержала доводы кассационного представления.

Адвокат также предложила указать в судебных решениях, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив, исключив ссылку на его вид.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями) осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, кассационного представления заместителя прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    При рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

    Из материалов уголовного дела видно, что Галкин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

    Судом достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

    Действия Галкина Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) квалифицированы правильно.

    Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, 12 марта 2020 года Галкин Н.В. был осмотрен врачом «Артемовской центральной больницы», который обнаружил у осуждённого хроническое заболевание, не препятствующее его содержанию под стражей (том 4, л.д. 176). 17 марта 2020 года в ходе судебного заседания по ходатайству Галкина Н.В. справка с заключением врача указанной больницы была исследована. Жалоб на неудовлетворительное состояние здоровья осуждённый не предъявлял, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сообщил о наличии у него хронических заболеваний (том 4, л.д. 183-191). Поэтому доводы кассационной жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельными.

При определении вида и размера наказания, суд мотивированно принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и сообщение им о месте нахождения имущества, что позволило его вернуть потерпевшим <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данные о личности осуждённого, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░).

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 401.14 ░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-12151/2020 [77-2584/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Галкин Николай Валерьевич
Бобкова Галина Сергеевна
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Янковская Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
19.11.2020Судебное заседание
19.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее