Решение по делу № 2-779/2024 от 16.09.2024

дело № 2-779/2024

УИД 10RS0008-01-2024-001119-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина Александра Владимировича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Распутин А.В. обратился с иском по тем основаниям, что 14.05.1994 умер его отец Распутин Владимир Сергеевич, после смерти которого наследованию подлежит индивидуальный жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> Указанный жилой дом был унаследован отцом истца после смерти Распутиной М.Я. Со дня смерти Распутина В.С. истец пользуется домом как своим собственным, несет расходы по его ремонту и содержанию. Иных наследников нет. По данным основаниям Распутин А.В. просит суд включить в состав наследства после смерти Распутина В.С. жилой дом с к.н. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, инвентарный номер 2, признать право собственности истца на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Распутина В.С.

Истец Распутин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, извещен, в письменном отзыве разрешение требований оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Администрации Шуньгского сельского поселения не явился, извещен, в письменном отзыве заявил о согласии с иском, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 532 ранее действовавшего Гражданского кодекса РСФСР (далее: ГК РСФСР), при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя (ст. 528 ГК РСФСР).

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения об объекте – жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты>, инв. № 2, расположенном по адресу: Республика Карелия, <адрес>, площадь дома 40,1 кв.м. Сведения о собственнике дома в ЕГРН отсутствуют.

В технический паспорт на указанный жилой дом внесены сведения о принадлежности дома Распутину Владимиру Сергеевичу. Технический паспорт составлен Республиканским БТИ 20.08.1988. Сведения о иных правообладателях жилого дома в технический паспорт не вносились.

Согласно информации, представленной Администрацией Шуньгского сельского поселения и Администрацией МО «Медвежьегорский муниципальный район», указанный жилой дом в реестре муниципального имущества не числится.

Распутин Владимир Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 14.05.1994, что подтверждается копией записи акта о смерти № 317 от 16.05.1994 по Отделу ЗАГС Исполкома Сегежского районного Совета народных депутатов Республики Карелия. В указанной записи акта о смерти указано последнее место жительства Распутина В.С.- <адрес>

Согласно официальной информации, размещенной на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Распутина В.С. не заводилось.

Согласно записи акта о рождении № 504 от 08.12.1970 по Бюро ЗАГС Исполкома Сегежского районного Совета депутатов трудящихся Карельской АССР, Распутин Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Распутина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Распутиной Надежды Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Относительно доводов истца о переходе права собственности на спорный жилой дом к Распутину В.С. в порядке наследования по завещанию после смерти Распутиной М.Я. судом установлено, что Распутина Мария Яковлевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <данные изъяты>, умерла 14.11.1978 в г. Медвежьегорске, наследственное дело к её имуществу не заводилось. Последнее место жительства Распутиной М.Я. – <адрес> (адрес не указан).

В похозяйственной книге Шуньгского сельского Совета за 1976-1978 г. в д. Медведево значилось хозяйство Распутиной М.Я., однако лицевой счет был закрыт в 1978 г., адрес хозяйства – <адрес> (улица, номер дома не указаны), в личной собственности хозяйства был указан жилой дом 1918 года постройки, в пользовании хозяйства указано всего земли – 0,13 га.

Сведений и документов, подтверждающих родство между истцом, его отцом и Распутиной М.Я., наличия завещания, принятия Распутиным В.С. наследства в виде дома по завещанию нет. В этой связи суд при разрешении спора руководствуется сведениями технического паспорта, в который внесены сведения о принадлежности спорного дома на праве собственности наследодателю Распутину В.С.

Суд также учитывает, что со дня смерти наследодателя Распутина В.С. прошло более 30 лет, до настоящего времени в ЕГРН не внесены сведения о правообладателе спорного дома, при этом доводы истца о том, что со дня смерти Распутина В.С. истец пользуется домом как своим собственным и несет расходы по его содержанию не опровергнуты. Представитель Администрации Шуньгского сельского поселения заявил о согласии с иском. Со стороны Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» правопритязания на спорный объект отсутствуют.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Распутина В.С. Наследство истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, о чем свидетельствует несение истцом расходов по ремонту и содержанию дома, пользование домом и участком при нем как своим собственным имуществом.

В силу ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Соответственно, отсутствие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве наследодателя на спорный дом препятствует оформлению наследственных прав истца.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства после смерти Распутина В.С. спорного дома, фактическом принятии наследства истцом после смерти Распутина В.С., наличии оснований для признания за истцом права собственности на спорный дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Распутина Владимира Сергеевича, умершего 14 мая 1994 года, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес> инвентарный № 2, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать право собственности Распутина Александра Владимировича (паспорт <данные изъяты>) на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, инвентарный № 2, кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти его отца Распутина Владимира Сергеевича, умершего 14 мая 1994 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2024.