Решение по делу № 16-5742/2023 от 09.11.2023

                                                   № 16-5742/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                     08 декабря 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Сулейманова Багаутдина Курбанмагомедовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Багаутдина Курбанмагомедовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2023 года, Сулейманов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Сулейманов Б.К. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, производство по делу прекратить.

На основании части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в интересах законности судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

09 ноября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Сулейманова Б.К. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 15 декабря 2022 года в 15 часов 59 минут на 19 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск подъезд к г. Сургуту, Сулейманов Б.К., управляя транспортным средством «АФ474300», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, то есть совершил повторно в течение года правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судебные инстанции отметили, что постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, Сулейманов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса, с назначением ему административного наказания.

Вместе с тем с состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Признавая Сулейманова Б.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что он в указанные выше время и месте в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 названного Кодекса).

С этим выводом согласился судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Вместе с тем, согласно доводам, содержащимся в жалобе, и представленной с жалобой копии решения судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 24 июля 2023 года, заверенной в установленном порядке, постановление мирового судьи судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан от 20 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сулейманова Б.К., отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В решении судьи районного суда так же указано на то, что определением судьи Каякентского районного суда Республики Дагестан от 30 мая 2023 года Сулейманову Б.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Указанное подтверждается в том числе сведениями, размещенными в открытом доступе на интернет-сайте Каякентского районного суда Республики Дагестан. Иные сведения о привлечении Сулейманова Б.К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводами судей о наличии в деянии Сулейманова Б.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, объективная сторона которого заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 данного Кодекса.

Вместе с тем, факт нарушения Сулеймановым Б.К. требований статьи 1.3 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных протоколе об административном правонарушении, подтверждается представленными доказательствами.

Таким образом, действия Сулейманова Б.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного Сулеймановым Б.К. деяния с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2023 года, подлежат изменению путем переквалификации совершенного Сулейманова Б.К. деяния на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части названные судебные акты следует оставить без изменения.

Вносимые данным постановлением изменения положение лица, в отношении которого приняты обжалуемые судебные акты, не ухудшает.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 февраля 2023 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сулейманова Багаутдина Курбанмагомедовича, изменить: переквалифицировать действия Сулейманова Багаутдина Курбанмагомедовича с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 Л.Ю. Сапрыгина