Решение по делу № 2а-4909/2020 от 14.10.2020

Дело №А-4909/2020

66RS0№-67

В окончательном виде решение изготовлено 23 октября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>                         Кинёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по городу Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

    В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания. Решением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, запрет пребывания вне избранного места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, запрет нахождения в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Байкаловский», с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления сменил место жительства и поставлен на учет в Отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу. ФИО1 были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения. Однако в период административного надзора в течение одного года ФИО1 допускал нарушения возложенных на него административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3            ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Просит дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1, ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, подтвердив обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на его удовлетворении настаивала, считая требования законными и обоснованными.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, факт допущенных нарушений в период административного надзора не отрицал.

В судебном заседании прокурором указано о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение года неоднократно допускал нарушение установленных административных ограничений.

Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного              п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания.

Решением Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, запрет пребывания вне избранного места жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, запрет нахождения в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для несовершеннолетних, запрет посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, организаций общественного питания), где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Байкаловский», с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления сменил место жительства и поставлен на учет в Отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу. ФИО1 были разъяснены установленные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, последствия их нарушения.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года нарушил возложенные на него административные ограничения, а именно без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не находился по избранному месту жительства в определенное время суток, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное нарушение в течение года ограничений - без уважительных причин не явился на регистрацию согласно установленному графику. Данным постановлением на него наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, нарушает возложенные на него ограничения.

Учитывая тот факт, что административным ответчиком допускались нарушения административных ограничений, а также факт его привлечения к административной ответственности, принимая во внимание сведения о характере и обстоятельствах совершенных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу об обоснованности дополнений ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, поскольку это будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)                                                                                      И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Помощник судьи:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение

в законную силу не вступило.

Судья