Решение от 10.03.2022 по делу № 2[1]-170/2022 (2[1]-2535/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2(1)- 170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук                         10 марта 2022г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н..

с участием представителей истца – адвоката Шерер Н.Н., действующей на основании ордера от ** ** ****г. №,

представителя ответчика – адвоката Мордановой Н.А., действующей на основании ордера от ** ** ****г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Ф.С. к Севостьянову Ю.Н. о взыскании денежных средств, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Ф.С. обратилась в суд с иском к Севостьянову Ю.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что с ответчиком проживали совместно без регистрации брака с ** ** **** года. ** ** **** Севостьянов Ю.H. взял кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 468 600 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей на срок <данные изъяты> месяцев. ** ** **** на кредитные средства Севостьянов Ю.Н. покупает дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

** ** **** гола она и ответчик регистрируют брак в Администрации Жилинского сельсовета <адрес>.

** ** **** Севостьянов Ю.Н. подарил ей <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.    ** ** **** Севостьянова Ф.С. заключила договор поручительства № с ПАО «Сбербанк России», согласно которого взяла на себя обязательства перед Кредитором (банком) отвечать за исполнение Севостьяновым Ю.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ** ** ****.

** ** **** брак с ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ** ** ****.

    Ответчик с ** ** **** года прекратил вносить ежемесячные взносы по кредиту.    За период с ** ** **** года она внесла в банк за Севостьянова Ю.Н. по кредитному договору № от ** ** **** денежные средства в размере 119400 руб., что подтверждается платежными квитанциями.

    С учетом уточнения исковых требований, окончательно просит суд взыскать с Севостьянова Ю.Н. в пользу Севостьяновой Ф.С. денежные средства в размере 119 400 рублей, выплаченные в период с ** ** ****. по кредитному договору № от ** ** ****, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3588 рублей, а также 15000 рублей за оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца Шерер Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснила, что ответчик сказал истцу, что не будет платить по кредиту, т.к. ему дом не нужен. Истцу систематически звонили и звонят с банка и информируют о том, что должник не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Морданова Н.А. иск не признала, пояснив, что Кредитор не обращался с требованием о досрочном погашении кредита к ответчику. Поручитель должен погашать долг только после требований банка о взыскании долга. Ответчик последний платеж сделал в ** ** ****, перестал платить кредит, т.к. в доме не живет, дом ему не нужен.

Третье лицо ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суде приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона. При этом приведенная норма права содержит прямое указание на возможность перехода прав требования в части.

К обстоятельствам, подлежащим установлению по требованиям поручителя к должнику, является установление факта надлежащего исполнения поручителем обеспеченного обязательства, которое он вправе произвести, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу, исполнение поручителем своего обязательства.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** Севостьянов Ю.H. взял кредит в ПАО «Сбербанк России» на сумму 1 468 600 (один миллион четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

** ** **** на кредитные средства Севостьянов Ю.Н. покупает дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

** ** **** гола истец и ответчик регистрируют брак в Администрации Жилинского сельсовета <адрес>.

** ** **** Севостьянов Ю.Н. подарил истице <данные изъяты> долю дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения прошел правовую регистрацию в УФСГРКиК по <адрес> ** ** ****.

** ** **** Севостьянова Ф.С. заключила договор поручительства № с ПАО «Сбербанк России», согласно которого взяла на себя обязательства перед Кредитором (банком) отвечать за исполнение Севостьяновым Ю.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ** ** ****.

    На основании Дополнительного соглашения № от ** ** ****. к кредитному договору № от ** ** ****., в текст кредитного договора внесены изменения: в п. 10 добавлено поручительство физического лица Севостьяновой Ф.С..

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является также залог жилого дома и земельного участка: ипотека в силу закона, в пользу залогодержателя ПАО «Сбербанк России», которое зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № государственной регистрации ипотеки № от ** ** ****.

Согласно ст. 361 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Севостьянов Ю.Н. с ** ** **** года прекратил вносить ежемесячные взносы по кредиту, сообщив истице в ** ** **** года, что не намерен платить ежемесячные взносы в банк по кредиту.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ** ** ****. на судебный запрос, о наличии просроченной задолженности клиенту Банка были направлены сообщения по средствам мобильного банка. Согласно представленной распечатки сообщений, Банком с ** ** ****. направлялось ответчику шесть сообщений о том, что просроченная задолженность по кредитному договору № передана в Группу выездного взыскания.

Согласно выписки по ссудному счету по кредитному договору №, открытому на имя Севостьянова Ю.Н., с ** ** **** погашение кредита производит Севостьянова Ф.С..

Сумму задолженности 119 400 рублей по кредитному договору № от ** ** ****. выплатила истица, что подтверждается представленными кассовыми чеками и заявлениями о переводе денежных средств.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство, перешло право требования кредитора в том объеме, в котором он его исполнил сам. Заявленные требования не превышают указанный объем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как к исполнившему частично обязательство поручителю, перешли права кредитора в уплаченном ей кредитору объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика(ответчика) в пользу истца 119400 рублей.

Указанная норма права не содержит запрета на правопреемство в части требований или в части долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания выплаченного долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления – 3588 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Решение по настоящему иску состоялось в пользу истца, истец заключила договор об оказании юридических услуг с адвокатом Шерер Н.Н.. Согласно расписки от ** ** ****. Севостьянова Ф.С. заплатила Шерер Н.Н. за оформление искового заявления и представительство в суде 15000 руб.. Шерер Н.Н. подготовила исковое заявление и представляла интересы Истца в суде. Суд полагает разумными взыскать расходы на представителя в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ** ** **** ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3588 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-170/22 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░