Решение по делу № 2-1082/2016 от 02.02.2016

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре С.Т.Н.

с участием истца П.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к Л.Е.С. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

П.А.С. обратился к Л.Е.С. с иском, в котором просит взыскать:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- судебные расходы на составление отчета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на оплату государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства.

Он является собственником транспортного средства LADA 210540 государственный регистрационный знак D754CH134. ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ по вине водителя Л.Е.С. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля Л.Е.С. - DAEWOO Nexia государственный регистрационный знак М587НМ34. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены значительные механические повреждения, а ему материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В настоящем судебном заседании истец П.А.С. поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Л.Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования П.А.С. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

П.А.С. является собственником транспортного средства марки LADA 210540 государственный регистрационный знак D754CH134.

ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля П.А.С. и автомобиля Л.Е.С. - DAEWOO Nexia, государственный регистрационный знак М587НМ34, в ходе которого автомобиль под управлением Л.Е.С. совершил наезд на автомобиль под управлением П.А.С. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Л.Е.С., гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему П.А.С., причинены механические повреждения. Поскольку ему (истцу) причинен материальный ущерб, ДАТА ИЗЪЯТАг. П.А.С. обратился к ответчику с предложением возместить ущерб.

В связи с тем, что Л.Е.С. отказался в добровольном порядке возместить ущерб, П.А.С. обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №СЭ004-2015, составленному ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт», стоимость ремонта транспортного средства LADA 210540 государственный регистрационный знак D754CH134, с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 85коп.

Оценивая заключение автотехнической экспертизы, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям ст.86 ГПК Российской Федерации, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК Российской Федерации, само заключение эксперта обоснованное, мотивированное, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, указание на примененную методику и источники информации. Достоверность изложенных в заключении судебной экспертизы сведений не опровергается иными материалами дела.

На основании ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ст.1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, и он не возместил истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет исковые требования П.А.С. и взыскивает с Л.Е.С. в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 85коп., отказывая во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 85коп.

Удовлетворяя исковые требования П.А.С., суд возмещает ему понесённые судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на оплату государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с Л.Е.С. в пользу П.Е.С. названные расходы.

Одновременно суд возмещает эксперту расходы за производство экспертизы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт». Расходы по проведению данной экспертизы возложены на Л.Е.С., однако, оплата услуг эксперта не произведена. Согласно прейскуранту, на проведение данной экспертизы стоимость работы эксперта составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ В заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ директор ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в связи с не поступившей оплатой.

Согласно ст.94 ГПК Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.95 ГПК Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании ст.96 ГПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Поскольку экспертное заключение № СЭ004-2015 от ДАТА ИЗЪЯТА составленное ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» признано судом в качестве надлежащего доказательства, суд взыскивает с Л.Е.С. в пользу ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Л.Е.С. в пользу П.А.С.:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 85коп.,

- судебные расходы на составление заключения эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на оплату государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 85коп.

Взыскать с Л.Е.С. в пользу ООО «Оценочно-правовая фирма «Спецэксперт»» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья -          Н.А.Северина