Решение от 10.09.2021 по делу № 12-310/2021 от 15.06.2021

Дело № 12-1-310/2021

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

10 сентября 2021 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу Гуляева Сергея Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Энгельсское» Саратовской области, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 03 июня 2021 года Гуляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В жалобе, поданной в Энгельсский районный суд Саратовской области, Гуляев С.А. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие объективной стороны правонарушения.

В судебном заседании Гуляев С.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив при этом, что в указанном месте отсутствует соответствующий предъявляемым требованиям дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам». Кроме того, обратил внимание на то, что автомобиль был припаркован не на проезжей части, а в технической зоне теплотрассы, в связи с чем на него не распространялось действие дорожного 3.29.

Заслушав Гуляева С.А., рассмотрев материалы дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожным знаком 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств по нечетным числам.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2021 года в 11 часов 36 минут Гуляев С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, у дома № 32 по улице Минской города Энгельса Саратовской области произвел остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», что подтверждено приложенными к материалам дела фотоснимками.

Приложенные к материалам дела фотоснимки не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, и полностью с ними согласуются, следовательно, являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Наличие данного знака не оспаривалось и Гуляевым С.А. в судебном заседании.

Исходя из указанного, факт осуществления Гуляевым С.А. остановки и стоянки управляемого им транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.29 нахожу доказанным, а, следовательно, - установленным.

Доводы Гуляева С.А. о том, что его автомобиль был припаркован не на проезжей части, поэтому действие знака 3.29 на него не распространялось, основаны на неверном толковании закона.

Согласно п. 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст) 5.4.25 Знаки 3.28 "Стоянка запрещена" <*>, 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" <*> и 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" <*> применяют для запрещения стоянки.

Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

При одновременном применении знаков 3.29, 3.30 на противоположных сторонах проезжей части с 21 до 24 ч (время перестановки) разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Таким образом, действиям Гуляев С.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обочина является конструктивным элементом дороги.

Довод жалобы о том, что в указанном месте отсутствует соответствующий предъявляемым требованиям дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», не может повлечь отмену постановления должностного лица.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. При должной осмотрительности водитель имел возможность видеть и соблюдать требования указанного дорожного знака.

Процессуальных нарушений при возбуждении настоящего дела и его рассмотрении должностным лицом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД не нахожу.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы установлены основания для изменения постановления № 18810064210000096192 старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Энгельсское» Саратовской области, поскольку в постановлении должностного лица ошибочно был указан знак 3.27 «Остановка запрещена», в то время как совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий заявителю автомобиль «Форд», регистрационный знак Х676УР/64 был припаркован в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам». Наличие данного знака не оспаривалось и самим заявителем.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810064210000096192 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ 3.27 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ 3.29 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░: ░░░3