Решение от 26.04.2016 по делу № 2-4656/2016 от 17.03.2016

К делу № 2-4656/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «26» апреля 2016 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слипченко А.А. к Прытковой Н.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Слипченко А.А. обратился в суд с иском к Прытковой Н.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ее согласия. Ответчик в указанном доме не проживает с января 2015 года. На сегодняшний день не представляется возможным снять ответчика с регистрационного учета, поскольку отсутствует ее заявление. Полагает, что поскольку ответчик не несет бремя по оплате коммунальных услуг, договор найма жилого помещения с ней не заключался, не является членом семьи собственника, он может просить суд признать Прыткову Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Слипченко А.А. удовлетворении иска настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Прыткова Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что она снялась с регистрационного учета в спорном помещении.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что истцу Слипченко А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2001 года, на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира находится на праве собственности у истца Слипченко А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу требований ст. 223 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право собственности на спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Данные правоустанавливающие документы никем из сторон по делу до настоящего времени не оспаривались, в связи с чем суд в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не обсуждает и не рассматривает вопрос о законности права собственности Слипченко А.А. на данную квартиру, либо права третьих лиц на данную квартиру.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Кубанская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Прыткова Н.С. числится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Ответчик Прыткова Н.С. не проживает с января 2015 года в спорной квартире, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержанию спорного имущества не несет.

Согласно свидетельства о расторжении брака серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Прикубанского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, брак между Слипченко А.А. и Прытковой Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращается в суд и указывает, что ответчик Прыткова Н.С. до настоящего момента с регистрационного учета добровольно не снялась.

Однако, в ходе судебного разбирательства был предоставлен паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Павловского района Краснодарского края на имя Прытковой Н.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> числится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из смысла жилищного законодательства статья 35 Жилищного кодекса РФ регулирует порядок выселения гражданина из жилого помещения, право пользования которым прекратилось у него по тем или иным обстоятельствам, а также гражданина, нарушающего правила пользования жилым помещением. Согласно п. 1 данной статьи гражданин, право пользования жилым помещением которого прекратилось, обязан освободить это жилое помещение, т.е. прекратить пользоваться им, в срок, установленный собственником жилого помещения. Право пользования жилым помещением может прекратиться по основаниям, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, например Гражданского кодекса РФ, договором или решением суда.

Однако, в настоящее время истцом не предоставлены доказательства в разрез с положениями ст. 56 ГПК РФ о нарушении его прав и законных интересов со стороны ответчика, так ответчик с регистрационного учета по спорному адресу снята, на спорное имущество не претедует.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Слипченко А.А. к Прытковой Н.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –