Решение по делу № 2-2777/2024 от 05.07.2024

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО3 ФИО4

    в составе председательствующего судьи                           Соболевой В.А.,

    при секретаре                                                  ФИО5,

    с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО3 ФИО11 в помещении ФИО3 городского суда ФИО3 ФИО4 3 сентября 2024 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в ФИО3 городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что ответчик, являясь абонентом ПАО «Магаданэнерго», осуществляет потребление тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ на основании постановления мэра г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление мэрии г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в целях теплоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения по адресу: г. ФИО11, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил копию договора на теплоснабжение и поставку горячей воды №т5591/30/01 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывать его он отказался. При этом, согласно п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения и нормами статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «Магаданэнерго» обязалось отпускать на объекты ответчика тепловую энергию через присоединенную сеть, а последний своевременно ее оплачивать.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятая тепловая энергия должником не оплачена в полном объеме, что свидетельствует о нарушении им условий договора. Размер задолженности составляет 160 125 руб. 23 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 307-310, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), статей 155, 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ), ПАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 125 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 8 322 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 568 руб. 96 коп., расходы на получение справки с места регистрации в сумме 237 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что, принадлежащее ему нежилое помещение не подключено к централизованному отоплению, регистры отопления и трубы горячего водоснабжения в 2018 году были опломбированы, для горячего водоснабжения установлен бойлер.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

На основании постановления мэра г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть» г. ФИО11 к ПАО «Магаданэнерго», последнее осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нежилое помещение по адресу: г. ФИО11, <адрес>, принадлежит ответчику ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данное нежилое помещение расположено в подвальном помещении многоквартирного дома, в который ПАО «Магаданэнерго» осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 ТЭЦ на основании постановления мэра г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов ФИО3 теплоцентрали ПАО «Магаданэнерго» от МУП «Магадантеплосеть».

В подтверждение того обстоятельства, что в принадлежащем ответчику помещении регистры отопления и трубы горячего водоснабжения опломбированы, им представлены заявление ФИО7 (бывшего собственника) от ДД.ММ.ГГГГ, а также фототаблицы с изображением отопительных приборов.

При этом, сторона истца утверждала, что разрешительных документов на переустройство нежилого помещения у ответчика не имеется, следовательно, основания для освобождения потребителя от оплаты услуги отопления отсутствуют.

Проверяя доводы сторон, суд учитывает следующее.

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в том числе плату за отопление.

Внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях входит в состав общего имущества собственников многоквартирного дома (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При помощи указанной системы в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Согласно «ФИО10 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ФИО10 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, подп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила №), собственник жилого помещения не вправе самовольно переустраивать жилое помещение, в том числе демонтировать и отключать обогревающие элементы, в отсутствие решения компетентного органа.

Аналогичные положения содержатся в п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положениями ч. 15 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Следовательно, поскольку помещения находятся в составе дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Указанный запрет объясняется тем, что при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения, и, как следствие, тепловой баланс всего жилого здания.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила №) установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В силу ч. 1 ст. 25 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав (ст. 28 ЖК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 15 статьи 14 Федерального закона «О теплоснабжении» направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Подпункт «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, призваны обеспечить права и законные интересы собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, теплоснабжающих организаций, а также иных участников отношений по предоставлению коммунальных услуг по отоплению, чьи права могут быть нарушены невнесением лицом, самовольно переустроившим помещение, платы за тепловую энергию.

Как утверждал в ходе судебного разбирательства ответчик, тепловые регистры в нежилом помещении опломбированы, соответственно тепло не потребляется, равно как и не оказываются истцом услуги по отоплению.

Вместе с тем, данный довод ответчика не может быть принят судом, поскольку отключение в нежилом помещении теплопринимающих устройств само по себе не свидетельствует о наличии оснований для освобождения собственника нежилого помещения от оплаты за отопление.

Сам факт переустройства помещения с выполнением работ по демонтажу приборов отопления либо их отключения, присоединенных к централизованной системе отопления, не может свидетельствовать о прекращении теплопотребления и не изменяет нормативно введенный порядок предоставления коммунальной услуги и расчета оплаты за данную услугу, соответствующий Правилам №. Это не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потреблялась, поскольку энергия передавалась в многоквартирный дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в связи с чем не освобождает ответчика в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации от оплаты.

Принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме, отапливается тепловой энергией от центрального отопления, в том числе, через плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, соответственно, фактическое потребление тепловой энергии предполагает ее оплату.

Доказательств того, что нежилое помещение ответчика в спорный период было отключено от централизованной системы теплоснабжения в установленном порядке и сто оно отапливалось за счет автономного источника тепла ответчик не представил.

Напротив, ответчик в судебном заседании пояснял, что принадлежащее ему нежилое помещение иными источниками тепла не отапливается, поскольку в настоящее время не используется.

Представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ на отключение отопительных приборов от системы отопления в нежилом помещении по адресу: г. ФИО11, <адрес>, составленный комиссией в составе представителя филиала «Магадантеплосбыт» заместителя начальника ТТО ФИО8 и потребителя ФИО7, не может быть принят во внимание, поскольку истец не является лицом, наделенным полномочиями по согласованию переустройства нежилых помещений, в том числе по вопросам теплоснабжения или горячего водоснабжения.

Довод ответчика о том, что подвальное помещение не было подключено к центральному отоплению, поскольку в разделе втором технического паспорта имеется указание на подключение к ТЭЦ только жилой площади, без указания на подвальное помещение, признается судом несостоятельной, ввиду следующего.

В разделе втором технического паспорта на жилой дом по <адрес> в г. ФИО11 действительно отражены сведения об отоплении от ТЭЦ общей полезной площади жилых помещений 2566,4 кв.м. Указанный раздел исходя из его названия содержит информацию о благоустройстве полезной площади, которая из общих сведений, отраженных в техническом паспорте, относится только к жилым помещениям.

Сведения о нежилых помещениях выделены в пункт 6 технического паспорта и содержат сведения о площади подвальных помещений.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату произведено отключение отопления по адресу: <адрес>, г. ФИО11, (1/3 подвала нежилое помещение), разводка на радиаторы закрыта и опломбирована. Следовательно, изначально нежилое помещение было подключено к централизованному отоплению.

По сведениям департамента САТЭК мэрии г. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ информация о согласовании переустройства системы отопления в нежилых помещениях по <адрес> г. ФИО11, отсутствует.

Учитывая, что отключение от централизованной системы теплоснабжения с соответствующим изменением порядка и размера оплаты коммунальных услуг возможно при определении объема тепловой энергии, потребленной на индивидуальные и общедомовые нужды, право потребителя на отказ от предоставления и оплаты услуг централизованного отопления в многоквартирном доме, подключенном к централизованной системе отопления, может быть реализовано только при соблюдении определенных условий и процедур.

Из материалов дела следует, что договор на теплоснабжение и поставку горячей воды №т5591/30/01 от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не подписан.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик отказался подписывать названный выше договор, указывая на то, что в принадлежащем ему нежилом помещении регистры отопления опломбированы.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу приведенной нормы под потребителями коммунальных услуг понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, в рамках настоящего спора ответчику с начала потребления услуги по отоплению нежилого помещения фактически заключил с ответчиком публичный договор на теплоснабжение, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность истца в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг потребления теплоснабжения.

При таких обстоятельствах, освобождение истца от платежей за отопление по причине самовольного отключения отопительных приборов, в отсутствие на то разрешения компетентных органов, противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2, являющийся собственником помещения по адресу: г. ФИО11, <адрес>, не освобожден от оплаты за услуги отопления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района ФИО3 ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потребленную в нежилом помещении по адресу: г. ФИО11, <адрес>, в размере 160 125 руб. 23 коп.

По заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ № отменен.

Как указывает представитель истца, взыскания по названному судебному приказу не производились, что стороной ответчика не оспаривалось.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от оплаты за услугу отопления в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что действия истца по начислению ответчику оплаты за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 125 руб. 23 коп. являются законными.

    Ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Расчет пени, произведенный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 493 рубля, свидетельствует о том, что ответчику начислены пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Доказательств, опровергающих расчет пени, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за тепловую энергию ранее срока, указанного в расчете, ответчиком не представлено.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате тепловой энергии, в связи с чем он обязан уплатить истцу пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 322 руб. 57 коп.

    При таких обстоятельствах требование о взыскании пени заявлено обоснованно.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в дело платежному поручению истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме 8 322 руб. 57 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленный пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по получению справки с места регистрации в сумме 237 рублей 02 копейки.

Данные расходы подтверждаются представленными в дело доказательствами.

    Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы необходимо взыскать с указанного ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: г. ФИО11, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ФИО3 ФИО4, код подразделения 490-001) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 125 рублей 23 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 322 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4568 рублей 96 копеек, расходов на получение справки с места регистрации в размере 237 рублей 02 копейки, а всего взыскать сумму в размере 173 253 (сто семьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     В.А. Соболева