Решение по делу № 77-114/2024 (77-1882/2023;) от 22.12.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 77-114/2024

город Уфа                                             22 января 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре судебного заседания Мирсаеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллиной ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда                   г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года, которым

    постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 №... от 04 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12           КоАП РФ, в отношении Хисматуллиной ФИО8 оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 №... от 04 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда                 г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года, Хисматуллина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением должностного лица и судебным решением Хисматуллина Л.А. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения, указав в обоснование, что не имела возможности подачи жалобы в установленный срок, поскольку копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от           25 сентября 2023 года была получена ее защитником Галиевым А.Г. 28 ноября 2023 года.

В судебном заседании защитник Хисматуллиной Л.А. адвокат Галиев А.Г. доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Хисматуллина Л.А., старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 25 сентября 2023 года решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан направлена Хисматуллиной Л.А. по адресу ее места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от 04 июля 2023 года и в жалобе, адресованной в районный суд, 27 октября 2023 года. При этом Хисматуллина Л.А. поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировала, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 13 ноября 2023 года.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ на подачу жалобы, начал исчисляться с 14 ноября 2023 года и истек 23 ноября 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для                                       Хисматуллиной Л.А. были созданы все условия для реализации права на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года.

Жалоба на указанное выше решение, вступившее в законную силу, подана Хисматуллиной Л.А. в Верховный Суд Республики Башкортостан 08 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от                 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для обжалования вышеприведенного решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от           25 сентября 2023 года Хисматуллиной Л.А. суду не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у Хисматуллиной Л.А. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на определение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство Хисматуллиной Л.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года подлежит оставлению без удовлетворения, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

ходатайство Хисматуллиной ФИО10 о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 сентября 2023 года оставить без удовлетворения, производство по жалобе прекратить. Дело вернуть в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

    Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                        Г.Б. Соболева

Справка: судья районного суда Гафурова Р.К. (дело№ 12-7095/2023)