Решение от 06.03.2017 по делу № 33-2955/2017 от 22.02.2017

КРАСНОЯРСКИЙ Красняорский краевой суд СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Понеделко Н.Б.              Дело №

А-153г

06 марта 2017 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского Красняорский краевой суд суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Славской Л.А., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Становой У.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Узунова Г.К. к Администрации поселка <адрес>, Лапаевой Н.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования;

по исковому заявлению Лапаевой Н.А. к Узунова Г.К., Администрации поселка <адрес> о признании права собственности в порядке наследования;

по встречному иску Журавлева А.А. к Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. , Азиззаде Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об аннулировании записей о регистрации права собственности на спорную квартиру, о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, включении долей в праве собственности на квартиру в состав наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Журавлева А.А.,

на решение Березовского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

Исковые заявления Узунова Г.К. удовлетворить частично, исковое заявление Лапаевой Н.А. удовлетворить.

Установить, что Узунова Г.К., <дата> года рождения, является родной племянницей Амельченко В.И., умершей <дата>.

Признать за Узунова Г.К., <дата> года рождения, право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой 20,60 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти ее тети Амельченко В.И., умершей <дата>.

Признать за Лапаевой Н.А. , <дата> года рождения, право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 36,1 кв.м., в том числе жилой 20,60 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования, оставшегося после смерти ее тети Амельченко В.И., умершей <дата>.

В удовлетворении исковых требований Журавлева А.А. отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Узунова Г.К. <дата> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к вышеназванным ответчикам об установлении факта родственных отношений с умершей <дата> тетей - Амельченко В.И., о признании права собственности на ? доли в спорной наследственной <адрес> ( общей площадью 36,10 кв.м, в том числе жилой – 20,60 кв.м), расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что ее мать Колбасина З.И. (в браке Чакина) была родной сестрой Колбасиной (в браке Амельченко) В.И., однако в свидетельстве о рождении матери ошибочно указана фамилия «Ковбасина» вместо «Колбасина». После смерти тети, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры. Однако, ей в этом было отказано, поскольку в документах, подтверждающих родство, имеются ошибки. Установление факта родственных отношений необходимо ей для вступления в наследство.

Лапаева Н.А. <дата> обратилась в суд с иском к Узунова Г.К., Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее тети Амельченко В.И., умершей <дата>, мотивируя требования тем, что указанная квартира принадлежала на праве собственности Амельченко В.И., она наряду с Узунова Г.К. является племянницей Амельченко В.И., поскольку ее мать была родной сестрой наследодателя и Чакиной (Колбасиной) З.И.

Журавлева А.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. , Аззизаде Е.В., в котором просил: 1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> Кривобокова О.Н., реестровый №, согласно которому Амельченко В.И. являлась наследником 1/2 доли спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей Амельченко В.С., умершему <дата>; 2) аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРПНИ) о регистрации права собственности Амельченко В.И. на указанную долю; 3) аннулировать запись в ЕГРПНИ о регистрации права собственности Узунова Г.К. на 3/4 доли вышеуказанной квартиры; 4) аннулировать запись в ЕГРПНИ о регистрации права собственности Лапаевой Н.А. на 1/4 доли в спорной квартиры; 5) признать недействительным договор купли - продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>; 6) аннулировать запись в ЕГРПНИ о регистрации права собственности Азиззаде Е.В. на вышеуказанную квартиру; 7) включить ? долю указанной квартиры в состав наследства, Амельченко В.С., умершего <дата>; 8)включить ? долю указанной квартиры в состав наследства, Амельченко В.И., умершей <дата>; 9) признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию Амельченко B.C. от <дата> (на ? долю квартиры), завещанию Амельченко В.И. от <дата> (на ? долю квартиры).

Свои требования истец мотивировал тем, что он (Журавлева А.А.) является наследником Амельченко В.И. по завещанию от <дата>, которой принадлежала вся спорная квартира после принятия ею наследства по закону после смерти ее мужа - Амельченко В.С., умершего <дата>.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Журавлева А.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении его требований отменить, в удовлетворении исковых требований Лапуновой Н.А., Узунова Г.К. отказать. Указывает на то, что Амельченко В.И. принадлежала вся квартира после принятия ее наследства по закону после смерти мужа Амельченко В.С., умершего <дата>, завещание от <дата> в его пользу она не отменяла и не изменяла, в связи с чем, он является наследником по завещанию Амельченко В.И. на всю квартиру. До 2015 года он фактически пользовался завещанной квартирой, хранил там свои вещи, полагает, что указанные действия свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, в виде спорной квартиры. Вся деятельность наследниц по закону в период шестимесячного срока была направлена на то, чтобы воспрепятствовать ему фактически вступить в наследство.

Узунова Г.К. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского Красняорский краевой суд суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон: Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. , Аззизаде Е.В., представителя Администрации <адрес>; третьих лиц: Чакина С.К., Савченко Д.А., Савченко В.А., Савченко А.М., Гридиной И.С., Гридина А.С., Рябининой З.М., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариуса Кривобокова О.Н., надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела; не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав Журавлева А.А. и его представителя Паюсова Г.Ф. (по ходатайству), поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Узунова Г.К. – Ульянниковой Е.Н. (по доверенности от <дата>), третьих лиц: Колбасину Т.М., согласившуюся с решением суда, Амельченко А.С., выразившего несогласие с решением суда, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141, п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии со ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд 1-ой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требования наследников Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. и отказе в удовлетворении встречного иска Журавлева А.А., в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> супруги Амельченко В.И. и Амельченко В.С. приобрели в собственность однокомнатную <адрес> (общей площадью 36,10 кв.м, в том числе жилой –20,60 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>.

<дата> Амельченко В.С. умер, после его смерти, супруга Амельченко В.И. вступила в наследство, которая состояло из ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

<дата> Амельченко В.И. умерла, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после ее смерти обратились племянники по праву представления: Узунова Г.К., Чакина С.К., Колбасину Т.М., Лапаева Н.А. При этом, Чакина С.К., Колбасину Т.М. отказались от принятия наследства в пользу Узунова Г.К.

По решениям Березовского районного суда <адрес> от <дата>, от <дата>, за Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. было признано право долевой собственности в порядке наследования (на 3/4 и 1/4 доли соответственно). По указанным решениям, за Узунова Г.К., Лапаевой Н.А. было зарегистрировано право долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

<дата> по договору купли-продажи Лапаева Н.А. продала Узунова Г.К. в собственность ? долю в квартире по адресу: <адрес>14, которая принадлежала ей по праву общей долевой собственности на основании решения от <дата>.

Впоследствии, <дата> Узунова Г.К. продала Аззизаде Е.В. в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб.

Азиззаде Е.В. с <дата> является правообладателем спорной квартиры на основании произведенной регистрационной записи за №.

Определениями Березовского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, вышеуказанные решения суда от <дата> и от <дата> были отменены по вновь открывшимся обстоятельствам – в связи с обращением Журавлева А.А. и представлением им завещаний на спорную квартиру от <дата> от супругов Амельченко В.С. и В.И. на ? доли.

Разрешая встречный исковые требования Журавлева А.А., суд обоснованно отказал в их удовлетворении, в связи с пропуском им шестимесячного срока для принятия наследства в порядке наследования по завещанию, поскольку Журавлева А.А. знал о смерти Амельченко В.С.(<дата>), Амельченко В.И.(<дата>), и о их намерении завещать ему спорную квартиру; после их смерти с заявлением к нотариусу в установленном порядке не обратился; фактически наследство не принимал. Кроме того, в суд со встречным иском обратился лишь <дата>, в иске не просил о восстановлении ему срока для принятия наследства по завещанию. Факт того, что о завещаниях ему стало известно лишь <дата> не имеет правового значения для удовлетворения встречного иска, поскольку Журавлева А.А. с 2003 года достиг своего совершеннолетия и на 2011-2014 годы не был лишен возможности своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частнос░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1174 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1154 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153 ░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 1153 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░(░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░ ? ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: