Решение от 07.10.2015 по делу № 2-2006/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 г. г. Тула.

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Ермаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2006/15 по иску Бурмистровой Елены Александровны к ООО «Контакт» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда,

установил:

истица Бурмистрова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Контакт» о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., судебные расходы – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Бурмистровой Е.А. адвокат Годованная О.Г., представившая удостоверение № от 31.02.2004г. и ордер № от 07.07.2015г. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по месту регистрации ответчика, то есть, по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Представитель ответчика ООО «Контакт» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В своем ходатайстве представитель истицы указывает, что иск должен быть предъявлен согласно требованиям ст.28 ГПК РФ по месту нахождения организации.

Согласно представленной МНФНС №10 по Тульской области выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2015г. явствует, что ООО «Контакт» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных норм процессуального закона данное исковое заявление подано в Советский районный суд г. Тулы в нарушение правил подсудности и должно быть передано в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.32, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2006/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░.