Решение от 12.10.2023 по делу № 33-19782/2023 от 10.07.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №:33-19782/2023                                                Судья: Метелкина А.Ю.

УИД: 78RS0014-01-2022-007351-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Исаковой А.С.,
судей	Мирошниковой Е.Н., Овчинниковой Л.Д.,
при помощнике судьи	Шипулине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2023 года апелляционную жалобу Шубина А. АлексА.а на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2023 года по гражданскому делу №2-497/2023 иску Шубина А. АлексА.а к Акционерному обществу Коммерческий банк «СИТИБАНК» о защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Исаковой А.С., объяснения представителя истца Шепелева А.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Шубин А.А. обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) о защите прав потребителя, взыскании судебной неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.12.2019 между ним и АО КБ «Ситибанк» был заключен договор и выдана кредитная карта №... с лимитом кредитования 100 000 рублей.

В течение 2020 года кредитная карта истцом практически не использовалась, задолженность по карте была погашена в полном объеме. В связи с тем, что отпала необходимость в использовании указанной карты, истец 01.09.2020 обратился в Банк с заявлением о закрытии карты. Однако, как выяснилось позже, Банк не рассмотрел его заявление, что повлекло начисление платы за годовое обслуживание, в результате чего за истцом числилась задолженность, о наличии которой Банк сообщил в Бюро кредитных историй.

Указанные действия Банка повлекли за собой ухудшение кредитной истории истца, в результате чего ему было отказано в выдаче кредитов иными банками.

01.09.2020 истец обратился к ответчику с письменным заявлением о разъяснении причин наличия сведений о просроченной задолженности в Бюро кредитных историй, на что Банком был дан ответ, что сотрудники не смогли закрыть кредитную карту, поскольку не смогли дозвониться до истца для подтверждения окончательного закрытия кредитной карты, в связи с чем заявление истца не было обработано.

Истец повторно обратился в декабре 2021 года с заявлением о закрытии кредитной карты, поскольку Банк отказался признавать свою ошибку и исправлять ситуацию.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать договор на банковское обслуживание, заключенный в связи с выдачей ему кредитной карты расторгнутым с 01.09.2020, а задолженность по данной карте, отсутствующей. Также просит обязать ответчика совершить действия, направленные на исправление (корректировку) кредитной истории истца, направив в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии задолженности по кредитной карте и соответствующему счету с 02.09.2020 по дату направления соответствующих сведений, взыскать с АО КБ «Ситибанк» убытки в размере 420 000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебную неустойку в размере 30 000 рублей за каждый день неисполнения требования о совершении действий, направленных на исправление (корректировку) кредитной истории истца с 02.09.2020 по дату направления соответствующих сведений /т.1 л.д. 4-8, 62-65/.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.01.2023 исковые требования Шубина А.А. удовлетворены частично.

Договор на банковское обслуживание (№...), заключенный в связи с выдачей АО КБ «СИТИБАНК», кредитной карты №... Шубину А.А. признан расторгнутым с 28.12.2021.

На АО КБ «СИТИБАНК» возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения о расторжении договора на банковское обслуживание (№...) с 28.12.2021.

С АО КБ «СИТИБАНК» в пользу Шубина А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 1 500 рублей / л.д. 108-113/.

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2023 исковые требования Шубина А.А. к АО КБ «СИТИБАНК» о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

С АО КБ «СИТИБАНК в пользу Шубина А.А. взыскана судебная неустойка, начиная с 17 января 2023 года до дня фактического исполнения решения суда, включительно, в размере 250 рублей в день / л.д. 154-156/.

С указанным решением Шубин А.А. не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выражает несогласие с выводами суда о дате расторжения договора. Указывает, что судом первой инстанции неверно квалифицировано требование о взыскании 420 000 рублей, и, следовательно, неправомерно отказано в его удовлетворении. Полагает, что размер компенсации морального вреда является заниженным /л.д. 157-160/.

Представитель истца Шепелев А.С. в судебное заседание явился, настаивал на отмене вынесенного решения по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 193/, причина неявки судебной коллегии не известна, ходатайств от отложении, возражений на апелляционную жалобу не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов 25.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей (№...) путем выдачи кредитной карты №... под 26,4% годовых со сроком погашения до 25.12.2022.

Как следует из объяснений истца, а также представленной в материалы дела кредитной истории, Шубин А.А. активно пользовался кредитной картой в период с февраля 2020 года по июнь 2020 года /л.д. 38/. Также из объяснений последнего следует, что он 01.09.2020 обратился к ответчику с заявлением о закрытии карты ввиду отсутствия необходимости в пользовании ею, однако допустимых и относимых доказательств данного обстоятельства в материалы дела не представлено. Представленная почтовая переписка, таковой не является, поскольку не заверена надлежащим образом в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Из объяснений истца также следует, что в декабре 2021 года при попытке получить потребительский кредит он выяснил, что в кредитной истории по вышеуказанному кредитному договору имеются сведения о просроченной задолженности по карте в размере 900 рублей / л.д. 32/. В связи с чем он обратился за разъяснениями к ответчику.

Из представленной в материалы дела переписки с Банком /л.д. 41-42, 44-45/, а также из объяснений истца следует, что 01.09.2020 после обращения истца с заявлением о закрытии карты сотрудниками Банка карта не была закрыта по независящим от истца причинам. Поскольку договор обслуживания кредитной карты продолжал действовать, счет был активным, то Банком 01.03.2021 была начислена комиссия за годовое обслуживание в размере 950 руб /л.д. 41/.

20.12.2021 истец обратился с письменным заявлением в Банк о расторжении Договора о выпуске и обслуживании кредитных карт и кредитного договора /л.д. 40/, что последним не оспорено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 450.1, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив, что расторжение договора является правом истца, заявление о расторжении договора ответчиком не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу о признании договора расторгнутым с 28.12.2021, исходя из даты обращения в банк с заявлением (20.12.2021) + 5 рабочих дней для обработки заявления.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что просрочки платежа со стороны истца не имелось, а задолженность образовалась по вине Банка, действия Банка по передаче информации о таком просроченном платеже в Бюро кредитных историй являются не соответствующими действительности, ввиду чего на банк возложена обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения о расторжении договора на банковское обслуживание с 28.12.2021.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судом первой инстанции взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф, в порядке статьи 13 названного закона в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков судом первой инстанции отказано в виду отсутствия доказательств их несения.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО КБ «СИТИБАНК» взыскана государственная пошлина.

Дополнительным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 02.06.2023 частично удовлетворено требование Шубина А.А. о взыскании судебной неустойки.

Рассматривая данное требование, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел в выводу о возможности взыскания судебной неустойки с 17.01.2023 до дня фактического исполнения решения суда, включительно, в размере 250 рублей в день, т.к. данный размер будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для признания договора расторгнутым, однако дата расторжения договора судом определена не правильно.

Как следует из пункта 17.2 Условий выпуска и обслуживания кредитный карт для физических лиц, находящихся в открытом доступе, клиент вправе в любой момент расторгнуть договор и кредитный договор путем направления в Ситибанк письменного уведомления и поручения на перевод остатка по счету (при наличии) на счет в Ситибанке, другом банке или финансовом учреждении при отсутствии неисполненного обязательства клиента перед Ситибанком на дату расторжения договора и кредитного договора / л.д. 205/.

В доводах апелляционной жалобы истец указывает, что судом первой инстанции неверно определена дата расторжения договора, без учета первоначального обращения в банк 01.09.2020.

Как усматривается из ответа на обращение №... в АО КБ «СИТИБАНК» от 27.12.2021, ответчик признает факт подачи обращения от 01.09.2020 о закрытии кредитной карты / л.д. 41/.

Аналогичное усматривается из ответа на обращение №... от 24.12.2021/ л.д. 44/.

Условий выпуска и обслуживания кредитный карт для физических лиц не содержат условий, порядок обращения клиента с заявлением о расторжении кредитного договора. Как и не содержит условий о необходимости дополнительных обработок заявки путем согласования условий расторжения договора сотрудником банка с клиентом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком не представлен ни регламент действий сотрудника после поступления заявления на расторжения договора, ни отчеты о невозможности связаться с Шубиным А.А., письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела не содержат сведений о том, что обращение от 01.09.2020 не соответствовало требованиям банка, содержало неточности и неясности волеизъявления Шубина А.А.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности действий банка по рассмотрению заявления истца от 01.09.2000 о закрытии кредитной карты, на которое истец имеет право в соответствии с действующим законодательством, Условиями выпуска и обслуживания кредитный карт, по данной причине подлежит изменению решение суда в части установления даты расторжения договора, признании договора расторгнутым с 01.09.2020.

Учитывая, что решение суда изменено в части даты признания договора расторгнутым, также подлежит изменению решение сюда в части передачи сведений в Бюро кредитных историй.

На АО КБ «СИТИБАНК» возлагается обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения о расторжении договора на банковское обслуживание (№...) с 01.09.2020.

В остальной части суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Шубин А.А. указывает, что судом первой инстанции неверно дана квалификация требований о взыскании 420 000 рублей, указывает, что им заявлялись требования о взыскании недополученного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 393 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№...), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ 1027700431296, ░░░ 7710401987, ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.09.2020.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ 1027700431296, ░░░ 7710401987, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№...) ░ 01.09.2020.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.