Решение по делу № 2-328/2016 (2-7390/2015;) от 11.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2015 г. <адрес>.

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 61.200 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 61.200 руб. сроком на 6 месяцев. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.036 руб.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При установленных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 61.200 руб., сроком на 6 месяцев. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 61.200 руб. к указанному в договоре сроку. В случае нарушения сроков выплаты суммы займа, на нее подлежат начислению проценты как за неправомерное пользование чужими средствами в размере 0,5% за каждый день просрочки.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга по договору займа от 05.08.2013г. ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в сумме 61.200 руб.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2.036 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 61.200 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2.036 ( ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6