Дело № 2-2632/2021
79RS0002-01-2021-007361-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2021 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Курикаловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговой Светланы Валерьевны, Пузик Вадима Олеговича, Долгова Дмитрия Юрьевича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Долгова С.В., Пузик В.О., Долгов Д.Ю. обратились в суд с иском к ОГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ЕАО», мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 г. Просят суд обязать мэрию включить <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> перечень утраченных жилых помещений в результате чрезвычайно ситуации, возникшей в 2020 г.; признать за ними право на получение выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченных гражданам, пострадавшим в 2020 году в результате ЧС.; возложить на ОГБУ «МФЦ в ЕАО» обязанность включить сведения о них в списки семей и граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, выдать свидетельство, подтверждающее их право на предоставление выплаты для приобретения жилого помещения, взамен утраченного из расчета площади жилого помещения – 53,9 кв.м. Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Истцы Долгова С.В., Пузик В.О., Долгов Д.Ю. дважды не явились в судебные заседания – 15 октября 2021 года и 25 октября 2021 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не ходатайствовали.
Представители ответчика ОГБУ «МФЦ в ЕАО», мэрии города МО "Город Биробиджан" ЕАО, третье лицо Пузик О.А., в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истцы два раза не явились в суд, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Долговой Светланы Валерьевны, Пузик Вадима Олеговича, Долгова Дмитрия Юрьевича к областному государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Еврейской автономной области», мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права на получение мер социальной поддержки в результате чрезвычайной ситуации 2020 г.- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Юртаева О.А.