Решение от 12.02.2018 по делу № 9-195/2018 от 19.01.2018

№ 9-195/2018 (М-611/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

гор. Якутск      12 февраля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А, рассмотрев исковое заявление Османовой Светланы Анатольевны к Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» ОАО, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ПРОДУКТ», Абророву Микесиддину Субхиддиновичу о признании недействительным договора об ипотеке,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора об ипотеке № от 08 октября 2013 года, заключенного между Османовой С.А. и Банком Москвы ОАО.

Определением суда от 22 января 2018 года данное заявление оставлено без движения для устранения его недостатков в срок до 09 февраля 2018 года, а, именно истцу необходимо было привести суду основания, по которым она считает договор об ипотеке недействительным, поскольку из существа поданного искового заявления следует, что истец не согласна с заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2015 года, истцу следовало оплатить государственную пошлину в требуемом размере, необходимо указать точные адреса ответчиков.

09 февраля 2018 года от истца поступило ходатайство о приобщении чека-ордера об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., уточнение адресов ответчиков, копий искового заявления, обстоятельства, в которых заключается нарушения прав и законных интересов, основания по которым истец считает договор об ипотеке недействительным.

Истцом не соблюдены требования об оплате государственной пошлины в полном объеме (исходя из цены предмета ипотеки в размере 2784131 руб. государственная пошлина составляет 22120,66 руб., истцом оплачено 2000 руб.)

Кроме того, истец в своих пояснениях указывает, что суд первой инстанции должен в первую очередь быть исследован вопрос о вине указанных ответчиков и сделан вывод об отсутствии оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе рассмотрения дела не была доказана обоснованность позиции действительной рыночной стоимости имущества, являвшегося предметом залога, суд должен отказать Банку Москвы в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога-земельный участок, то есть, истец по прежнему не согласна с заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 31 марта 2015 года по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Продукт», Абророву Микёсиддину Субхиддиновичу, Османовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отмененное Якутским городским судом 19 января 2018 года.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░