Решение по делу № 1-198/2022 от 21.06.2022

                                                                                                                дело № 1-198/2022

УИД 10RS0016-01-2022-005256-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                              27 июля 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Бондаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника, адвоката Врублевского О.Н., представившего ордер №26 от 20.07.2022 и удостоверение,

подсудимого Левого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Левого Сергея Александровича, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г<...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в <...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого:

     04.12.2020 Сегежским городским судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять реально, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу,

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021 неотбытое наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020 в виде 246 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселения. Освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2021, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет – 1 год 6 месяцев 19 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левый С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

      Так, Левый С.А. приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.02.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, в том виде и на тех объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 31.05.2021, вступившему в законную силу 26.06.2021, Левому С.А., по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020 не отбытое наказание в виде 246 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселение. Освобожден 13.08.2021 по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ Левый С.А., является лицом, имеющим судимость за свершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

          При этом, Левый С.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 22.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №... «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <...> регион (далее автомобиль).

22.04.2022 в вышеуказанный период времени на 18 км автодороги Р-21 Кола 748 км - Сегежа Сегежского района Республики Карелия в пределах географических координат 63°51"36"" северной широты 34°13" 13"" восточной долготы Левый С.А., управляя автомобилем, не справился с управлением и допустил занос автомобиля, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан инспекторами ДПС ОГИБД ОМВД России по Сегежскому району и, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10 ОР №011173 от 22.04.2022 в 22 часа 53 минуты содержание алкоголя в выдыхаемом Левым С.А. воздухе составила 1,04 мг/л.

        Левый С.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

           Судом установлено, что по ходатайству Левого С.А. и его защитника дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании Левый С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом установлено, что подсудимый добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Левый С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Левого С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Левого С.А. судом не установлено.

Подсудимый Левый С.А. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, состоит на воинском учете, ограничений по здоровью не имел, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Трудоустроен в <...> с ХХ.ХХ.ХХ., по месту работы характеризуется положительно, проявил себя как исполнительный, трудолюбивый и ответственный работник. На учетах у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит. <...> За учетный период привлекался к административной ответственности. Согласно характеристике ОУУП Отдела МВД России по Сегежскому району от 10.06.2022, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, жалоб от соседей на его поведение в быту и в общественных местах не поступало. Согласно характеристике Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК от 08.06.2022 Левый С.А. характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно состоявшее на учете, совершавшее повторные преступления в период нахождения на учете в филиале.

Суд принимает во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Левому С.А. наказания, сведения характеризующие личность подсудимого, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, нахождение его гражданской супруги в отпуске по уходу за младшим ребенком ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, получающей пособие на детей, а также учитывает трудоустройство подсудимого и реальную возможность содержать семью. Суд, учитывая вышеизложенное, а также положения ч.1 ст.50 УК РФ определяет наказание в виде исправительных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Левым С.А. преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное    преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

     При этом судом отмечается, что избираемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что на день постановления настоящего приговора дополнительный вид наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020 Левым С.А. не отбыто, неотбытая часть составляет 1 год 6 месяцев 19 дней, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Левому С.А. в суде, отнести к процессуальным издержкам.

                  Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в период дознания и в суде, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Левого С.А. не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левого Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного вида наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.12.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно определить Левому Сергею Александровичу наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Левого С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу:

           - чек «ALKOTEST 6810» № 1588,

           - компакт- диск с видеофайлами, содержащими факт отстранения от управления транспортным средством Левого С.А. и проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2022, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

          - полимерную бутылку из-под пива «Zatecky Gus», объемом 1,35 л.,

          - полимерную бутылку из-под пива «Боярин», объемом 1,5 л.,

          - полимерную бутылку из под пива «Чешское», объемом 1,2 л., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району, - уничтожить.

          Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и в период дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                     Е.П. Пушаева