Решение по делу № 12-131/2011 от 20.06.2011

Дело № 12-131/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 26 июля 2011 года

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Меньшикова Ю.Н. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года Меньшиков Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Данным постановлением Меньшиков Ю.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, двигаясь по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, при приближении к <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу) и выехал на перекресток улиц Пионерская и Комсомольская, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № двигающимся по <адрес> со стороны <адрес>. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Тем самым Меньшиков Ю.Н. нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Меньшиков Ю.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что п.13.9 ПДД РФ не нарушал; в протоколе об административном правонарушении не указаны событие и место совершения правонарушения; копия протокола с иными сведениями и исправлениями ему не вручалась; протокол составлен с нарушением процессуального срока.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1, должностное лицо ГИБДД, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав Меньшикова Ю.Н., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Факт совершения Меньшиковым Ю.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, подписанной обоими водителями без замечаний, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1.

Доводы Меньшикова Ю.Н. о том, что п.13.9 ПДД РФ он не нарушал, были предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отвергнуты как противоречащие установленным судом обстоятельствам.

Сам Меньшиков Ю.Н. не оспаривал, что при выезде с <адрес> видел знак «Уступите дорогу», на <адрес> он выехал на 1/3 автомобиля.

Согласно схеме ДТП при ширине проезжей части <адрес> столкновение произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1, на <адрес> перед перекрестком установлен знак 2.4 «Уступите дорогу».

При указанных обстоятельствах Меньшиков Ю.Н. в силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО1, приближающемуся по главной дороге, а не выезжать на проезжую часть, создавая при этом помеху для движения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Как следует из материалов дела, после возвращения судом протокола для устранения недостатков Меньшиков Ю.Н. со всеми внесенными дополнениями, в том числе касающимися события и места совершения административного правонарушения, был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись в протоколе и пояснения на обороте протокола (л.д.7). При этом новый протокол не составлялся. Защитник Меньшикова Ю.Н. также был ознакомлен со всеми материалами дела. При таких обстоятельствах право Меньшикова Ю.Н. на защиту нельзя признать нарушенным.

Установленные ст.28.5 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении носят организационный характер, не являются пресекательными. В связи с чем нарушение этих сроков само по себе не влечет за собой признание протокола недопустимым доказательством.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу Меньшикова Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух