Решение от 14.02.2023 по делу № 1-45/2023 (1-256/2022;) от 05.12.2022

Дело № (1-256/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ФИО8, переводчике ФИО9, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего, двух несовершеннолетних детей и одного опекаемого, военнообязанного, работающего ГУП РТ «ТЭК-4», зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>-оола <адрес>, содержавшегося под стражей с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 11 июня по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з » ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1-оолович умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в помещении кочегарной ООО «Ак-Довуракского ДРСУ», расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>, между ФИО1-ооловичем и Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 начал предъявлять претензии к ФИО1 по поводу того, что последний поздоровался с ним с порога. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что Потерпевший №1 предъявляет ему претензии по поводу того, что ФИО1 поздоровался с ним с порога, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов, находясь в помещении кочегарной ООО «Ак-Довуракского ДРСУ», достал из своей автомашины «ГАЗель», припаркованной у кочегарной, монтировку, и умышленно, применяя монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 4 ударов в область головы и лица ФИО2, который в это время блокировал данные удары обеими руками. Тем самым, ФИО1 умышленно причинил ФИО2 телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны правого локтевого сустава, ушибленной раны с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, разменивающиеся как повреждения, причинившие, как по отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; открытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса следующих телесных повреждений: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана левого верхнего века, множественные переломы костей лица, перелом тела и крыла клиновидной кости слева, перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытый перелом правой локтевой кости, расценивающийся как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-оолович, полностью признав вину в совершении преступления, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он с друзьями Свидетель №1 и ФИО16 Шарланом на его грузовом автомобиле марки «ГАЗель» белого цвета с государственным регистрационным номером Н 864 ВА 17 rus выехали из <адрес> на чабанскую стоянку в местечке Алаш <адрес>, чтобы отвезти 4 коровы, принадлежащие Шарлану. По дороге обратно в г. Ак-Довурак он один распивал разбавленный спирт в бутылке объемом 0,5 литра. За рулем сидел Свидетель №1, он и Шарлан спирт с ним не распивали. По приезду в г. Ак-Довурак около 20-21 часа ДД.ММ.ГГГГ они заехали в здание Ак-Довуракского ДРСУ, чтобы попросить воды у его знакомого по прозвищу «Кара кижи», настоящего имени он не знает, просто знает, что он работает кочегаром в ДРСУ. Он хотел разбавить водой оставшийся спирт. Далее они заехали на ГАЗели на территорию ДРСУ через ворота. Припарковавшись у кочегарной он, Шарлан и Свидетель №1 пошли в кочегарную, где сидели пятеро ранее им незнакомых парней тувинской национальности в возрасте примерно 25-30 лет и находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали пиво. Заходя в кочегарную, с порога он поздоровался с парнями, Свидетель №1 и Шарлан стояли за ним. Один из сидящих парней ответил ему «что ты здороваешься прямо с порога, проходи сюда». Когда он прошел в кочегарную, тот парень продолжил ему высказывать свое недовольство по поводу того, что он поздоровался с порога. Он ответил, что хотел попросить воды у своего знакомого, но парень все продолжал говорить «кто ты такой». Он ответил, что его зовут ФИО5. Далее между ними произошла ссора. Кто-то из ранее ему незнакомых парней взял лопату и начал них замахиваться, но Свидетель №1 отобрал у него лопату. Потом парень взял кочергу и также начал замахиваться, Свидетель №1 также отобрал у него кочергу. При этом один из парней стоял у двери. Парень, который высказывал ему недовольство, говорил бейте их, принесите пистолет. Тогда этот парень, который стоял у двери кочегарной, выбежал на улицу. В это время Свидетель №1 хотел выйти на улицу, но кто-то из парней попытался его остановить, чтобы он не вышел, но Свидетель №1 отмахнулся от него. Далее Свидетель №1 и этот парень выбежали на улицу. Выйдя на улицу, подошел в машине ГАЗель, взял монтировку темного цвета длиной примерно 1 метр, находившуюся под ковриком на полу и зашел обратно в кочегарную. Подумал, что если он будет драться, то ему понадобится эта монтировка. Парень, который высказывал недовольство, увидев его начал показывать вид, что у него в сапоге что-то есть, в тот момент он подумал, что у него может быть нож и ударил монтировкой по его правой руке. После удара парень сел на кровать, далее он ударил его примерно 3-4 раза по голове, парень прокричал, что он ударил его по глазам, тогда он успокоился, перестал наносить удары. С левого века парня начала идти кровь, тогда он предложил ему подвезти его в больницу, но парень сказал, что сам дойдет. После чего он вышел из кочегарной и подошел к ГАЗели, потом подошли Свидетель №1 и Шарлан и сказали, что прогнали тех парней. После чего они уехали по домам. Монтировку он положил обратно в свою машину под коврик на полу со стороны водителя. Через несколько дней после этого ему позвонил коллега ФИО14 Шолбан, который лежал в больнице и сказал, что его спрашивает какой-то парень. Он тогда понял, что это тот парень, которого он ударил монтировкой. Он пошел в больницу и встретился с этим ним. Они поговорили с ним, он узнал, что его зовут ФИО6, извинился перед ним, предложил препараты или помощь деньгами. ФИО6 согласился с ним. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6, который сказал, что ему дали направление на лечение глаза в <адрес> и <адрес>. Он отдал ФИО6 200 000 рублей наличными, которые тот принял, расписку от него он не получал и попросил не заявлять в полицию на него. Вину в совершенном деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 77-80).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого, следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Первоначально умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не имелось, в настоящее время он вину признает полностью, так как причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, решил помочь ФИО6 материально, чтобы он прошел лечение, продал свою грузовую автомашину «ГАЗель», которую приобрел в кредит. Полученные от продажи машины деньги в сумме 200 000 рублей он передал ФИО6 на лечение (том № л.д. 141-144).

    Из оглашенных показаний в качестве обвиняемого, ФИО1 вину признал полностью, оставив в силе показания, данные в качестве подозреваемого и подозреваемого (том № л.д.171-173).

Учитывая полное признание вины подсудимым, суд считает, что его причастность и виновность в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, и около 16-17 часов того дня он приехал в г. Ак-Довурак, чтобы встретиться с друзьями. Выйдя с маршрутной газели на остановке «Вокзал» по <адрес>-оола г. Ак-Довурак, он пошел в сторону <адрес> г. Ак-Довурак, так как в этом доме проживают его друзья. По дороге возле данного дома он встретился со своим одноклассником Олзей-оолом Сайын-Маадыром, отчества не знает. Встретившись с ним, они решили распить спиртное, после чего купили в магазине «Эдегей» г. Ак-Довурак 1 бутылку пива. Далее за магазином «Фикс прайс» по <адрес> г. Ак-Довурак, где заброшенное здание, они вдвоем с Сайын-Маадыром распили данное пиво. Когда они сидели там, на улице уже стемнело. Время тогда было около 20-21 часа. Он позвонил своему родственному брату ФИО2 Кара-Кату Артышовичу, который работает сторожем-кочегаром в Ак-Довуракском ДРСУ, расположенном по <адрес> г. Ак-Довурак. Кара-Кат по телефону сказал, что сидит с друзьями на работе, спросил есть ли у него сигареты. Он ответил ему, что сигарет нет и что, купив их, придет к нему на работу в ДРСУ с Сайын-Маадыром. После чего купив сигареты, пришли в кочегарную ДРСУ, где сидели его брат Кара-Кат и его двое друзей, которых он не знает, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. После чего они все сидели и разговаривали в кочегарной. В это время у входной двери кочегарной появились трое ранее им незнакомых мужчин в возрасте 35-40 лет, в состоянии легкого алкогольного опьянения. Двое из них зашли в помещение кочегарной, поздоровались, а один из них остался стоять у двери и прямо с порога просто показал знак рукой типа рукопожатия. Сайын-Маадыру это не понравилось, и он сказал этому мужчине «Почему ты прямо с порога руку подаешь, зайди сюда». В это время один из этих мужчин сказал им «не узнаете нас, кто мы?». Он ответил данному мужчине, что не они не знают их. Тогда он сказал, что нужно познакомиться, представившись ФИО5. Остальные парни просто сидели и разговаривали между собой. Сайын-Маадыр и тот мужчина, который поздоровался с порога, вышли на улицу. Он услышал, как они начали ссориться. ФИО5 полез на него с кулаками, но он не смог его ударить, а просто размахивал кулаками. Кара-Кат, его друзья и он убежали из кочегарной. У кочегарной стояла автомашина марки ГАЗель белого цвета, государственного номерного знака не видел, так как было темно. Когда трое мужчин вышли из кочегарной он спрятался за гаражом возле ворот ДРСУ. Через некоторое время эти мужчины сели в ГАЗель и уехали в южную сторону г. Ак-Довурак. После этого он зашел обратно в кочегарную, Сайын-Маадыра, Кара-Ката и его друзей не было и он сел на диван ждать их. В это время в кочегарную зашел мужчина по имени «ФИО5», держа в руках монтировку примерно длиной 1 метр, ничего не говоря ударил его один раз этой монтировкой по голове. Когда он схватился за голову, ФИО5 продолжал наносить удары этой монтировкой в область головы, он защищался руками. Один удар пришелся на его правую руку и голову, последний удар по лицу, в левый глаз. В общем ФИО5 ударил его монтировкой примерно 4 раза. В это время его глаза перестали видеть, он об этом сказал ФИО5, тогда тот успокоился и прекратил наносить удары, а он потерял сознание. Очнулся он уже в больнице. Когда он находился в больнице, к нему пришел этот мужчина по имени ФИО5 и извинялся, он обменялся с ним номерами. Когда он выписался из больницы, он встретился с ФИО5 и он тоже же извинялся, дал на лечение 200 000 рублей наличными. Поэтому в ранее данных им показаниях, он не говорил про ФИО5, так как хотел разобраться без участия полиции. В настоящее время он претензий к ФИО5 не имеет (том № л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил друг ФИО1-оолович и попросил его сесть за руль его грузового автомобиля марки «ГАЗель» белого цвета, так как немного выпил спиртного. ФИО5 говорил, что их общий друг ФИО16 Шарлан, отчества не помнит, выкупил в <адрес> 4 коровы и хотел их перевезти на его чабанскую стоянку, которая находится в местечке «Алаш» <адрес> по дороге в <адрес>. Забрав автомобиль ФИО5 из его дома, он сел за руль его автомобиля, после чего они втроем, он, ФИО5 и Шарлан забрали коров в <адрес> и выехали на чабанскую стоянку Шарлана, где они выгрузили коров с грузовой платформы «ГАЗели». После чего они втроем обратно поехали в г. Ак-Довурак. На обратном пути за рулем ФИО5 один распивал разбавленный спирт. Заехав в г. Ак-Довурак около 20-21 часа, ФИО5 попросил его проехать на территорию ДРСУ г. Ак-Довурак. Заехав через ворота на автомобиле ФИО5 на территорию ДРСУ, он припарковал автомобиль у кочегарной. В это время на улице уже было темно. Зайдя в здание кочегарной, они увидели, что внутри помещения кочегарной сидят 4-5 ранее ему незнакомых молодых парней в возрасте 25-30 лет, все они были низкого роста и худощавого телосложения. Данные парни были в состоянии алкогольного опьянения. Стоя у порога, ФИО5 поздоровался с парнями. Тогда один из парней начал предъявлять претензии ФИО5 из-за того, что тот поздоровался с ними прямо у порога, другие парни его поддержали. Кто-то из данных парней взял лопату и начал замахиваться ею, тогда он отобрал ее и положил обратно на место. Он и Шарлан просили парней успокоиться. Один из парней сказал своим друзьям «принесите пистолет». В это время, стоявший у дверей парень выбежал на улицу, а за ним еще несколько парней. Он с Шарланом побежали за данными парнями, но они все спрятались на территории ДРСУ. Тогда он с Шарланом пришли обратно к кочегарной. Снаружи кочегарной стоял ФИО5 и сказал, что нужно уходить. После чего он отвез ФИО5 домой, откуда он и Шарлан пошли пешком домой. О том, что ФИО5 ударил кого-то монтировкой по голове и тем самым причинил тяжкий вред здоровью человека, он узнал от самого ФИО5 недавно. ДД.ММ.ГГГГ он не знал и не видел, что ФИО5 избил одного из тех парней своей монтировкой (том№ л.д. 153-155).

В судебном заседании свидетель ФИО15-К.А. показал, что в апреле месяце, когда сидели вечером на работе в ДРСУ с Чаяном, Айсланом, к нему позвонил брат Потерпевший №1 и спросил его про сигареты и где находится. После того как пришел ФИО6 с другом, в легкой степени алкогольного опьянения, приехали 3 мужчин на автомашине ГАЗель. ФИО6 и приехавшие люди начали словестную перепалку, о чем не расслышал, так как выходил на улицу. ФИО6 со злобой сказал, что его (показывая на ФИО1), надо в котел затопить. После ссоры эти люди уехали, через некоторое время они вернулись, в руках держали что - то металлическое, он испугался и убежал. О том, что случилось с ФИО6, он узнал только через неделю.

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому помещение кочегарной ООО «Ак-Довуракское ДРСУ», расположенного по адресу: <адрес>, г. Ак-Довурак, <адрес>. В ходе осмотра криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено (том № л.д. 131-137);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята металлическая монтировка серо-коричневого цвета (том № л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая монтировка серо-коричневого цвета, длиной 1,2 метра. Один конец монтировки выполнен в форме изогнутой лопатки, второй конец заострен. На монтировке каких-либо следов не обнаружено (том № л.д. 127-129);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого следует, что на теле гражданина Потерпевший №1, согласно медицинской карте, имелись ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, закрытый перелом правой локтевой кости и открытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: ушибленная рана лобной области, ушибленная рана левого верхнего века, множественные переломы костей лица, перелом тела и крыла клиновидной кости слева, перелом лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы. Вышеуказанные ушибленная рана правого локтевого сустава и ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья расцениваются как повреждения причинившие, как по отдельности, так и в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанная открытая черепно-мозговая травма расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом правой локтевой кости расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействиями тупого твёрдого предмета (предметов), например, камнями, палкой и т.д., и причинены до обращения в лечебное учреждение (том № л.д. 31-33).

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, как его показаниями в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов находясь в кочегарной ДРСУ г. Ак-Довурак, с использованием монтировки, взятой под ковриком личной машины, нанес ФИО2 удары по руке и 3-4 раза по голове, так и показаниями потерпевшего о том, что когда он сидел и ждал в кочегарной друзей, зашел мужчина по имени «ФИО5», держа в руках монтировку примерно длиной 1 метр, ничего не говоря ударил его один раз этой монтировкой по голове, когда он схватился за голову, чтобы защититься, мужчина продолжил наносить удары в область головы, лица по левому глазу, всего было 4 удара; показаниями свидетеля Свидетель №1 о то, что ФИО5 ударил кого-то монтировкой по голове и тем самым причинил тяжкий вред здоровью человека, он узнал от самого ФИО5, показаниями свидетеля ФИО15-К.А. о том, что ФИО6 и приехавшие люди начали словестную перепалку, после ссоры люди уехали, вернувшись, держали что-то металлическое, о случившемся с ФИО6 узнал через неделю.

Данные показания согласуются с исследованными в суде протоколом осмотра участка помещения кочегарной ООО «Ак-Довуракское ДРСУ», протоколом выемки металлической монтировки, протоколом осмотра предметов - металлической монтировки, заключением эксперта, о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены воздействием тупого твёрдого предмета (предметов), например, камнями, палкой и т.д., и причинены до обращения в лечебное учреждение; выявленные на теле Потерпевший №1: ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленная рана с ссадинами и кровоподтёками наружной поверхности левого предплечья, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; закрытый перелом правой локтевой кости расценивается как повреждение, причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства; открытая черепно-мозговая травма, в виде ушибленных ран лобной области, левого верхнего века, множественных переломов костей лица, переломов тела и крыла клиновидной кости слева, лобной кости с переходом на верхнюю стенку глазницы и переднюю стенку лобной пазухи, кровоизлияние в полость левой глазницы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Исследованными доказательствами установлено, что поводом к возникновению ссоры между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 явились действия потерпевшего, выразившиеся в виде претензий подсудимому по поводу, того, что последний поздоровался с ним с порога, в дальнейшем высказывания «бейте их, принесите пистолет», «нужно его в котел затопить», что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1 и ФИО15-ФИО11 показания суд признает достоверными, поскольку ФИО15-К.А. является другом потерпевшего, оснований для оговора не установлено. В связи с чем поведение потерпевшего суд расценивает как неправомерное, послужившее поводом для преступления, и учитывает его в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Таким образом, исследованными доказательствами вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета - монтировки, используемого в качестве оружия нашла полное подтверждение.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, оснований сомневаться в их выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вид использованного при нанесении повреждения орудия – металлическая монтировка, локализация повреждения - в область головы, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил.

С учетом адекватного поведения ФИО1 во время судебного заседания, того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний во время предварительного следствия; продажу автотранспортного средства и передачу денежных средств для лечения, принесение извинений потерпевшему как добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; неправомерное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления; отсутствие претензий у потерпевшего; положительные характеристики с места жительства и работы; наличие на иждивении 1 малолетнего, 2 несовершеннолетних детей и 1 опекаемого несовершеннолетнего; ранее не судим; грамоты ГУП РТ «УК ТЭК-4», ИП ФИО12 и администрации г. Ак-Довурак, благодарности МБОУ «Средняя школа № г. Ак-Довурак» и МБДОУ «Золотой ключик», благодарность командующего 41 армией.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние в данном случае не оказало существенного влияния на поведение подсудимого.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного преступления, характер и степень ее общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, для достижения целей наказания и для его исправления осужденного суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для отметки в сроки, установленные указанным органом, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: металлический лом – следует вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО13 в размере 2 850 рублей за участие в ходе предварительного следствия с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возраста, следует взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1-░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ 2 850 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░