Решение по делу № 2-1105/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.,

прокурора Кировского района Качановой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Авангардстрой» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО2, к ООО «Авангардстрой», в которых просит взыскать с ООО «Авангардстрой» задолженность по заработной плате в размере 5812 рублей 91 копейка, денежную компенсацию за задержку заработной платы в размере 493 рубля 61 копейка.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой Кировского района г. Волгограда на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Авангардстрой» несвоевременной выплаты заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, в ходе которой установлены существенные нарушения. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ООО «Авангардстрой» в нарушение действующего законодательства, не выплачены причитающиеся ФИО2 суммы. 01.11.2017г. между ФИО2 и ООО «Авангардстрой» заключен трудовой договор о принятии на работу на должность электромонтажник. В соответствии со справкой, ООО «Авангардстрой» имеет перед ФИО2 задолженность по оплате труда в размере 5812 рублей 91 копейка. Согласно расчету, представленному ООО «Авангардстрой», размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы у работодателя перед ФИО2 составляет 493 рубля 61 копейка.

Помощник прокурора Кировского района г. Волгограда ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авангардстрой» ФИО5 в судебное заседание исковые требования признала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно положений ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; государственный надзор и контроль за полной и своевременной выплатой заработной платы и реализацией государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 01.11.2017г. был принят на работу в ООО «Авангардстрой» на должность электромонтажника.

Согласно справке ООО «Авангардстрой» с 08.12.2017г. по 25.05.2018г. задолженность по заработной плате перед работником составляет 5812 рублей 91копейка.

В соответствии с расчетом компенсации за задержку заработной платы на с 08.12.2017г. по 25.05.2018г составляет 493 рубля 61 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Авангардстрой», как работодатель, в нарушение трудового законодательства ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплате сотрудникам заработной платы и исковые требования о взыскании в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 5812 рублей 91копейка, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 493 рубля 61 копейка – подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Цена настоящего иска составляет 6306 рублей 52 копейки.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в его пользу, то с ответчика ООО «ЭМК «Промэнергосревис» суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» о взыскании задолженности по оплате труда, денежной компенсации за задержку заработной платы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 5812 рублей 91копейка, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 493 рубля 61копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангардстрой» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 04.07.2018г.

Судья Е.В. Наумов