Решение по делу № 1-72/2023 (1-455/2022;) от 29.12.2022

56RS0023-01-2022-005831-65 №1-72/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Батуриной Е.В., Душиной Е.С.,

потерпевшего К.С.А.,

подсудимого Александрова С.Г.,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Станислава Геннадьевича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, занимающегося майнингом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, <адрес>, судимого:

- 11 мая 2021 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 февраля 2022 года неотбытое наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде 80 часов обязательных работ, наказание отбыто 27 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров С.Г. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Александров С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.12.2022 в период с 04 часов до 06 часов 43 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1550 рублей, размещенных на счете банковской карты № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), эмитированной на имя К.В.Н., с номером счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу Оренбургская область г.Орск пр. Ленина дом № 25 А, являющейся электронным средством платежа, а также хищение денежных средств в сумме 2471 рубль, размещенных на счете банковской карты № Акционерного Общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк»), эмитированной на имя К.С.А., с номером счета №, открытого в дополнительном офисе № 037/2015 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу Оренбургская область г.Новотроицк ул. Советская дом № 93 А, являющейся электронным средством платежа, а также наличных денежных средств в сумме 250 рублей при следующих обстоятельствах:

10.12.2022 в период с 04 часов до 06 часов 43 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах от правого угла дома № 20 «а» по ул. Уральской в г.Новотроицке и в 40 метрах от правого угла дома № 23 «а» по ул. Уральской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника К.С.А., и иных лиц за сохранностью принадлежащего ему имущества и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на поверхности земли, забрал себе, тем самым тайно похитил имущество принадлежащие К.С.А. а именно: денежные средства в сумме 250 рублей, банковскую карту АО «Газпромбанк» с номером №, эмитированную на имя К.С.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, эмитированную на имя К.В.Н. После чего Александров С.Г. обнаружив карты, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предположив, что на счетах указанных банковских карт могут быть размещены денежные средства, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных банковских карт К.С.А., К.В.Н.

Реализуя свои преступные намерения, он, т.е. Александров С.Г. 10.12.2022 в период с 06 часов 38 минут до 06 часов 39 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.В.Н., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее по тексту «ПИН-код»), с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в круглосуточном магазине «Кружка» расположенном по адресу: Оренбургская область город Новотроицк ул. Советская, д. 118 А, выбрал товар на сумму 1550 рублей, после чего Александров С.Г. произвел оплату товара путем проведения двух операций по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Александров С.Г. тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 1550 рублей, принадлежащие К.В.Н.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов он, т.е. Александров С.Г. 10.12.2022 в период с 06 часов 40 минут до 06 часов 43 минут, используя банковскую карту № АО «Газпромбанк» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.С.А., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение ПИН-кода, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в круглосуточном магазине «Кружка» расположенном по адресу Оренбургская область город Новотроицк ул. Советская, д. 118 А, выбрал товар на сумму 2471 рубль, после чего Александров С.Г. произвел оплату товара путем проведения трех операций по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым Александров С.Г. тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2471 рубль, принадлежащие К.С.А.

После чего Александров С.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Александрова С.Г. потерпевшему К.С.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму 2721 рубль, потерпевшей К.В.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1550 рублей.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Александров С.Г. виновным себя признал полностью при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.12.2022 около 04 часов, находясь за кафе «Гурман», на земле обнаружил сотовый телефон «Айфон» и кошелек с находящимися в нем банковскими картами и денежными средствами, у него сразу возник умысел на хищение всех возможных денежных средств, а именно наличных в сумме 250 рублей, которые находились в кошельке и денежных средств, находящихся на счетах банковских карт. Умысла на хищение сотового телефона, кошелька и самих пластиковых карт не было. В кошельке находились банковская карта банка ПАО «Сбербанк», а также банковская карта «Газпромбанк», держателем которой являлся К.С.А.. Он предположил, что на счетах банковских карт имеются денежные средства, которые решил похитить путем безналичной оплаты товаров. После этого направился в круглосуточный магазин разливных напитков «Кружка», где выбрал необходимый ему товар, который оплатил денежными средствами, размещенными на счете банковской карты ПАО «Сбербанк». Данной банковской картой оплату произвел два раза, все покупки не превышали 1000 рублей, то есть оплачивал не вводя пин – код, а просто прикладывал карту к терминалу. После этого аналогичным способом три раза произвел оплату выбранного товара денежными средствами, размещенными на счете банковской карты «Газпромбанк». В указанном магазине встретил своего знакомого С.Е.В., которому рассказал о том, что нашел телефон и кошелек с банковскими картами, также рассказал о том, что со счетов банковских карт совершил хищение денежных средств, а именно произвел безналичную оплату товаров. С.Е.В. он попросил вернуть телефон и кошелек с банковскими картами, на что тот согласился. Находившиеся в кошельке 250 рублей он также похитил (л.д.110-113, 142-146).

Свои признательные показания Александров С.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.126-133).

После оглашения показаний подсудимый Александров С.Г. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, сумму ущерба не оспаривает, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, принес им извинения.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их допустимым доказательством, поскольку даны они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен Александров С.Г. в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

Потерпевший К.С.А. в судебном заседании показал, что 09.12.2022 после 21 часа находился в кафе «Гурман», с собой были телефон марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр), кошелек, в котором находились его банковская карта АО «Газпромбанк», банковская карта супруги ПАО «Сбербанк», наличные денежные средства. Он сильно опьянел, несколько раз падал на улице, выходя из кафе, возможно, в момент падения у него выпали из карманов куртки кошелек и телефон. В кошельке у него оставались 250 рублей, это помнит точно, так как хотел расплатиться ими за такси, но не найдя телефон и кошелек пошел домой пешком, где лег спать. Проснувшись 10.12.2022 около 12 часов, от супруги К.В.Н. узнал, что приходил неизвестный парень, который принес телефон, и кошелек. Осмотрев кошелек, он увидел, что обе банковские карты на месте, но не было 250 рублей. Проверив счет своей банковской карты АО «Газпромбанк» увидел, что с нее списан 2471 рубль. Супруга, просмотрев свой телефон, также обнаружила списание с её банковской карты ПАО «Сбербанк» 1550 рублей. Они позвонили на горячие линии банков и заблокировали свои карты. После чего он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств. Ему причинен имущественный ущерб на сумму 2721 рубль, супруге 1550 рублей. В настоящее время ущерб возмещен Александровым С.Г. в полном объеме. Претензий к нему не имеет. У него на иждивении двое малолетних детей возраст 4 года и 8 месяцев. Супруга находится в декретном отпуске. Его зарплата около 30 тысяч рублей. Пособие у супруги около 20 тысяч рублей. За коммунальные услуги платят около 2500 рублей, оплачивают ипотеку 7000 рублей ежемесячно.

Потерпевшая К.В.Н. в ходе предварительного расследования показала, что проживает совместно с супругом К.С.А. и двумя малолетними детьми. У нее имеется банковская карта банка Сбербанк № счет №. На счет банковской карты ежемесячно поступают выплаты детских пособий, карта дебетовая. По состоянию на 10.12.2022 на счете банковской карты находились денежные средства в сумме 1782 рубля 75 копеек. Банковская карта оборудована устройством «вай - фай», то есть данной картой возможно оплачивать товары и услуги стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин – кода, просто прикладывая ее к терминалу. В собственности супруга – К.С.А. находится сотовый телефон марки «iPhone Xr» («Айфон ИксЭр). Также у супруга имеется банковская карта банка АО «Газпромбанк» №, которая оформлена на его имя, на которую ежемесячно поступает заработная плата. Утром 09.12.2022 К.С.А. отправился на работу, но по окончанию рабочего дня, то есть в 21 час домой не вернулся. Созвонившись, К.С.А. сказал, что направится в какое-нибудь кафе, чтобы отдохнуть. Около 06 часов 40 минут 10.12.2022 К.С.А. вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что потерял мобильный телефон и кошелек, в котором находилась принадлежащая ему банковская карта банка АО «Газпромбанк», принадлежащая ей банковская карта банка ПАО «Сбербанк», а также наличные денежные средства в сумме 250 рублей. После этого К.С.А. лег спать. Она стала звонить на абонентский номер К.С.А., вызовы шли, но на звонки никто не отвечал. В 06 часов 46 минут 10.12.2022 ей на телефон с номера «900» поступило сообщение, в котором было указано, что в 04 часа 38 минут (МСК) 10.12.2022 со счета ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 650 рублей в счет оплаты услуг «IP BORTSOV_SOV NOVOTROITSK RUS". Следом пришло еще одно сообщение, в котором было указано, что в 04 часа 39 минут (МСК) 10.12.2022 со счета ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей в счет оплаты услуг «IP BORTSOV_SOV NOVOTROITSK RUS". В 07 часов 43 минуты ей на телефон поступил звонок с абонентского номера К.С.А., неизвестный мужчина сказал, что нашел телефон и хочет его вернуть. Они договорились встретиться. В ходе телефонного разговора она поинтересовалась о том, где был найден телефон, на что тот ответил, что телефон он обнаружил около кафе «Гурман». По договоренности в 08 часов 05 минут она вышла к подъезду, к которому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2114». Из автомобиля вышел ранее не знакомый ей парень на вид 20-25 лет, который передал мобильный телефон супруга и кошелек с банковскими картами. Проснулся К.С.А. около 12 часов 10.12.2022. Она ему рассказала о произошедшем. К.С.А. осмотрел кошелек, в котором находились две банковские карты, то есть принадлежащая ему банковская карта банка АО «Газпромбанк», а также банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая принадлежит ей. К.С.А. сказал, что в кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 250 рублей. Она рассказала о том, что со счета ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 1550 рублей. После этого К.С.А., взяв свой телефон обнаружил, что с его банковской карты АО «Газпромбанк» № были осуществлены списания денежных средств, а именно покупки: в 04 часа 40 минут (по московскому времени) 10.12.2022 г. в сумме 785 рублей (IP Bortsov город Новотроицк), в 04 часа 41 минута (по московскому времени) 10.12.2022 г. в сумме 856 рублей (IP Bortsov город Новотроицк), в 04 часа 43 минут (по московскому времени) 10.12.2022 г. в сумме 830 рублей (IP Bortsov город Новотроицк). После этого они, позвонив на «горячие линии» банков, заблокировали карты, а далее К.А.А. обратился в отдел полиции с заявлением о хищении денежных средств. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на сумму 1550 рублей, который является существенным, так как в настоящее время она не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, единственным источником дохода семьи является заработная плата супруга, которая составляет 20 000 рублей. Также она ежемесячно получает пособия в размере около 18 000 рублей. С указанных денежных средств оплачивает коммунальные услуги в сумме 3300 рублей, имеется кредитное обязательство ежемесячный платеж по которому составляет 8000 рублей. Ей стало известно о том, что к совершенному преступлению причастен Александров С.Г., который ей не знаком (л.д.60-64, 65-67).

Свидетель П.А.В. в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Орское». В декабре 2022 в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Орское» с заявлением обратился К.С.А., который сообщил о том, что неизвестное ему лицо со счета его банковской карты и со счета его супруги похитило денежные средства. С целью установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно – розыскные мероприятия в ходе которых была получена информация, что хищение денежных средств со счетов банковских карт совершил Александров С.Г.

Согласно показаниям свидетеля С.Е.В., данным в ходе п??????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????h?????????J?J?????? ???????????J?J????????????J?J?J????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J??????????????????????????????????«?????????????4????????¤??????4??????¤????4????????¤??????4??????????4??????¤????4??????4????Є??????????????????????????‰?‰???????¤????????4??????????4???????????¤??????4????????????¤??????4?????????$???????4????????¤??????4??????¤????4????????????4???????????????????«?‰?d????????¤?$???????4???????????????4????????¤??????4???????????????4????????¤??????4???????4???????4??????????¤????4????????¤??????4?????????????4???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????????????????????J?J????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????????H?редварительного следствия, в ночное время 10.12.2022 он находился в магазине разливных напитков «Кружка», который расположен в д. № 118 по

Из показаний свидетеля Т.Н.В., данных в ходе предварительного расследования (л.д.36-37), следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, на котором он подрабатывает водителем в службе такси. 10.12.2022 около 07 часов по просьбе С.Е.В., подъехал по адресу: г. Новотроицк ул. Советская д. 118 «а», к магазину «Кружка». откуда вышли С.Е.В. и еще двое парней. С.Е.В. попросил отвезти его к 4 подъезду дома № 136 по ул. Советской в г. Новотроицке. В ходе разговора С.Е.В. говорил, что к указанному дому нужно доехать для того, чтобы что-то кому-то передать. Подъехав к 4 подъезду дома № 136 по ул. Советской в г. Новотроицке, из подъезда вышла ранее не знакомая женщина, которой С.Е.В. передал сотовый телефон.

Согласно показаниям свидетеля М.А.А., данным в ходе предварительного расследования, она работает продавцом-кассиром в магазине «Кружка», который расположен по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Советская, д. 118 «а». Около 06 часов 10.12.2022 в магазин пришел постоянный покупатель по имени Станислав. Находясь в магазине, Станислав приобретал пиво и закуски. Продукцию приобретал несколько раз, при этом оплату товара осуществлял безналичным способом, а именно денежными средствами, размещенными на счетах банковских карт. Первые две покупки он совершил, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». После этого он еще три раза приобретал товар, производя оплату используя карту другого банка. Все совершенные покупки были не более 1000 рублей, то есть во время оплаты он пин – код карты не вводил, а просто прикладывал ее к установленному в магазине терминалу безналичной оплаты. Находясь в помещении магазина, Станислав сидел за одним из столиков с ранее не знакомым ей парнем (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля С.Ю.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 16.05.2022 на имя К.С.А. открыт счет № банковской карты № в дополнительном офисе № 037/2015 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, д. 93 «а». В мобильном приложении банка все операции отражены по московскому времени (л.д. 33-35).

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевших и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.12.2022 осмотрены предметы и документы, изъятые 18.12.2022 в ходе производства выемки, а именно:

- банковская карта «Газпромбанк» №. Осмотром установлено, что карта установленного образца, выпущена на имя К.С.А.. Срок действия 04/25;

- банковская карта «Сбербанк» №. Осмотром установлено, что карта установленного образца, выпущена на имя К.В.Н.. Срок действия 02/24;

- сотовый телефон «iPhone 6s», принадлежащий К.В.Н., установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк», при входе в которое установлено, что счет № банковской карты № открыт в офисе по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, д. 25 «а», 462419.

При осмотре истории операций по дебетовой карте за интересующий период времени установлены следующий операции:

- 10.12.2022 04:38 (МСК) сумма операции 650 рублей IP BORTSOV_SOV NOVOTROITSK RUS;

- 10.12.2022 04:39 (МСК) сумма операции 900 рублей IP BORTSOV_SOV NOVOTROITSK RUS.

В ходе осмотра в мобильном приложении за период с 09.12.2022 по 18.12.2022 сформирована выписка по счету дебетовой карты №, при осмотре которой также установлены вышеуказанные операции.

При осмотре папки с смс сообщениями установлено, что имеются входящие сообщения с номера «900». В тексте сообщений, поступивших 10.12.2022 в 06 часов 46 минут (по местному времени) также имеется информация о двух вышеуказанных операциях.

Участвующая в осмотре К.В.Н. пояснила, что указанные операции она не совершала. Также пояснила, что принадлежащая ей банковская карта находилась у ее супруга – К.С.А., который пояснил, что данные покупки он также не совершал, карта была им утеряна. К.В.Н. пояснила, что операции по карте были совершены в то время, когда К.С.А. находился дома;

- при осмотре сотового телефона «iPhone Xr», принадлежащего К.С.А., установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение «Газпромбанк», при входе в которое установлено, что счет № банковской карты № открыт на имя К.С.А..

При просмотре операций, совершенных по счету установлено, что 10.12.2022 совершены следующие операции:

- 10.12.2022 04:40 оплата 785 рублей IP Bortsov_sov SOVETSK;

- 10.12.2022 04:41 оплата 856 рублей IP Bortsov_sov SOVETSK;

- 10.12.2022 04:43 оплата 830 рублей IP Bortsov_sov SOVETSK.

Участвующий в осмотре К.С.А. пояснил, что данные операции он не совершал. Также пояснил, что по времени операции были совершены во время, когда он находился дома.

В ходе осмотра мобильного приложения осуществлен заказ выписки по счету карты №, при осмотре которой по счету установлены операции, аналогичные вышеуказанным (л.д.69-70, 72-73, 74-81).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый Александров С.Г. в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств К. с банковских счетов, находящихся в пользовании последних, а также 250 рублей, принадлежащих К.С.А.

Признательные показания подсудимого Александрова С.Г. суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показаниями потерпевших подтверждено, что 10 декабря 2022 года К.С.А. были утеряны телефон и кошелек с банковскими картами К. и 250 рублями. После возврата телефона и кошелька неизвестным парнем обнаружили, что в кошельке отсутствуют 250 рублей, а с банковских карт осуществлено несколько покупок 10 декабря 2022 года –с карты К.С.А. на общую сумму 2471 руб., с карты К.В.Н. на общую сумму 1550 рублей, которые они не совершали. Свидетель С.Е.В. подтвердил, что 10.12.2022 года при нем Александров С.Г. расплачивался в магазине «Кружка» денежными средствами, находящимися на банковких картах, которые он (Александров С.Г.) нашел вместе с кошельком и телефоном. Впоследствии, по просьбе Александрова С.Г., вернул телефон и кошелек с банковскими картами владельцу. Факт возврата телефона С.Е.В. подтвердил свидетель Т.Н.В. Свидетель М.А.А. подтвердила, что Александров С.Г. 10.12.2022 года около 6 часов расплачивался в магазине «Кружка» банковскими картами «Сбербанка» и еще какого-то банка, все покупки совершал до 1000 рублей. Причастность к совершению данного преступления Александрова С.Г. подтвердил оперуполномоченный П.А.В. Наличие у К.С.А. банковской карты АО «Газпромбанк» подтверждено свидетелем С.Ю.В.

Факт списания 10 декабря 2022 года с банковского счета К.С.А. денежных средств на общую сумму 2471 руб. и с банковского счета К.В.Н. на общую сумму 1550 рублей подтвержден выписками по их счетам, а также данный факт не оспаривается и самим подсудимым.

Показания потерпевших и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, воспользовавшись банковскими картами К., осуществил хищение денежных средств последних, находящихся на банковском счете в банке.

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий.

Поскольку подсудимый реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Александрова С.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Александрова С.Г. обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, публичное принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание Александрова С.Г. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ранее он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Изучением личности подсудимого Александрова С.Г. установлено, что он занят социально-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Александрова С.Г., молодой возраст, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, положительные характеристики, оценивая его имущественное и семейное положение, то, что находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он нарушений не допускал, занят общественно-полезной деятельностью, т.е. социально адаптирован, чем подтвердил возможность его исправления без изоляции от общества, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими применить положения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить Александрову С.Г. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет. Также с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа не имеется.

Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью суд не усматривает, поскольку потерпевшие пояснили, что ущерб для них существенный, обосновав своим материальным положением, наличием двоих малолетних детей, нахождением К. в отпуске по уходу за ребенком, наличием кредита. При этом, учитывая квалификацию содеянного, способ совершения преступления – хищение денежных средств, в том числе, с банковских счетов двух банковских карт, сумма причиненного ущерба не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ ввиду малозначительности.

Александровым С.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Александрова Станислава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление МВД России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 03531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: 1025601934170, ОКПО: 8652819, ОКТМО: 53723000(001), р/сч 03100643000000015300, счет 40102810545370000045, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ/ /УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК: 18811603121010000140. УИН № 18855622010100009538.

Меру пресечения Александрову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Газпромбанк», сотовый телефон «iPhone Xr» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», кошелек – оставить по принадлежности К.С.А.;

- банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «iPhone 6s» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» - оставить по принадлежности К.В.Н.

- справки по операциям банковской карты банка ПАО «Сбербанк», выписку по счету карты банка АО «Газпромбанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова

Решение по делу № 1-72/2023 (1-455/2022;) от 29.12.2022

1-72/2023 (1-455/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица