Решение по делу № 2-362/2021 от 09.08.2021

Дело №31RS0018-01-2021-000849-74 Производство №2-362/2021

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абельмазовой С.В.

с участием помощника прокурора Ракитянского района Белгородской области Латышевой О.И., истца Павленко Т.В., без участия ответчика Павленко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Татьяны Владимировны к Павленко Тимофею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с та н о в и л :

Павленко Т.В. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. Жилое помещение она приобрела в собственность по договору дарения от 10.02.2014. В жилом доме с 11.01.2008 постоянно по месту жительства был зарегистрирован ее бывший муж Павленко Т.Л..

Павленко Т.В. обратилась в суд с иском к Павленко Т.Л. о прекращении права пользования принадлежащим ей жилым помещением. В обоснование иска сослалась на то, что членом ее семьи ответчик не является, брак с ним расторгнут 30.09.2014. Забрав свои личные вещи, ответчик выехал из дома, проживает с другой семьей в <адрес>. Расходы по содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в осуществлении правомочий собственника по владению и распоряжению недвижимым имуществом.

В судебном заседании Павленко Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении ее отцом Гниломедовым В.М., являвшимся прежним собственником жилого дома, и с которым она и ответчик проживали в нем вместе с отцом. В начале 2014 года ответчик добровольно выехал из дома, более 6 лет он проживает с новой семьей в <адрес>. Вселиться в жилое помещение не пытался, в доме не живет, с регистрационного учета не снимается. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Павленко Т.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно судебной повесткой, о чем имеется

уведомление о вручении. Исковые требования не оспорил. Возражений не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковое требование подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Истец на основании договора дарения от 10.02.2014 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.02.2014, регистрационная запись №, № (л.д.6-7), поэтому на основании пункта 2 статьи 209 ГК РФ она имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением по своему усмотрению.

С момента принятия в дар жилого дома право истца на данное имущество ответчиком и иными лицами не оспорено.

В суде установлено, что жилом помещении по указанному адресу с 11.01.2008 отцом истицы Гниломедовым В.М., являвшегося прежним собственником жилого дома, постоянно по месту жительства был зарегистрирован муж истицы ответчик Павленко Т.Л., что подтверждается пояснениями истца, информацией ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району, справкой администрации Солдатского сельского поселения Ракитянского района ( л.д.5,20).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчик Павленко Т.Л. был зарегистрирован постоянно прежним собственником дома, поэтому он приобрел право пользования жилым домом как член его семьи.

Брак между Павленко Т.Л. и Павленко Т.В. расторгнут 30.09.2014, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8).

Из пояснений истца следует, что ответчик добровольно в начале 2014 года выехал из дома, они прекратили семейные отношения, в последующем они расторгли брак. Более 6 лет он проживает с новой семьей в <адрес>. Ответчик забрал свои личные вещи, в доме не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно справке администрации Солдатского сельского поселения Ракитянского района от 21.09.2021 Павленко Т.Л. более 8 лет по месту регистрации по указанному адресу не проживает.

Судебная повестка направлена ответчику и получена им по адресу: <адрес>, что также подтверждает факт не проживания ответчика по месту регистрации (л.д.27).

Свидетель Ельников В.В. подтвердил в суде, что знает истицу около 6 лет, его семья дружит с истицей, они общаются. Ответчика он не знает, в доме истицы он не проживает, его он ни разу не видел.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля у суда не имеется. Свидетель знаком с истицей, проживает с нею в одном селе. Свидетель дает последовательные показания, оснований оговаривать ответчика у него не имеется.

Таким образом, ответчик членом семьи нового собственника жилого дома не является. В силу положений п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, поэтому право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчику никто не создавал.

Павленко Т.Л. не заявлено доводов, свидетельствующих о наличии у него самостоятельных, не зависящих от прежнего собственника прав в отношении спорного жилого помещения, а также доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с его участием в отношении пользования спорным жилым помещением, чем вышеизложенные, основанные на его вселении в жилое помещение.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались. Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться ее жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Павленко Татьяны Владимировны удовлетворить.

Прекратить Павленко Тимофею Леонидовичу право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.