Решение от 15.04.2015 по делу № 33-8940/2015 от 06.04.2015

Судья: К. дело № 33-8940/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Ш.,

Судей: М., Г.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу Ф. на решение Р. городского суда Московской области от 01 октября 2014 года по делу поиску Ф. к Ф. о признании права собственности на земельный участок, прекращении зарегистрированного права собственности за Ф. и по встречному иску Ф. к Ф. о признании недействительным договора дарения,

заслушав доклад судьи Г.,

объяснения Ф., ее представителей – Шам., С.,

Ф., ее представителя – Ц.,

УСТАНОВИЛА:

Ф. обратилась в суд с иском к Ф. и Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора дарения земельного участка от 21.12.1995 г., заключенному между нею и ответчицей, ее матерью; просила прекратить зарегистрированное право собственности Ф. на спорный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что она получила свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> от 15.01.1996 г. Согласно данным кадастрового паспорта от 09.01.2014 г. кадастровый номер участка — <данные изъяты> Правообладателем земельного участка является истец. В январе 2014 года она обратилась в Управление Росреестра по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий земельный участок, приложив все необходимые документы, но 28.02.2014г. ей было в этом отказано по тем основаниям, что согласно записям ЕГРП на данный объект недвижимого имущества уже зарегистрировано право собственности за Ф. на основании постановления Главы Администрации Раменского района Московской области от 05.02.1993г. <данные изъяты> В то же время, в ответ на ее запрос от 09.11.2011 года по тому же земельному участку, Управление сообщило об отсутствии запрошенной информации о собственников указанного земельного участка. Принадлежность ей спорного земельного участка подтверждается также и письмом СНТ «Минерал» от 26.11.2011г. Полагала, что регистрация права собственности за Ф. произошла по ошибке.

Ответчик Ф., ссылаясь на ст.ст.166 и 167 ГК РФ, обратилась с встречным иском к своей дочери Ф. о признании недействительным договора дарения спорного земельного участка, удостоверенного нотариусом А. 21 декабря 1995 г., и применении недействительности последствий недействительности сделки в виде аннулирования свидетельства о праве собственности на землю.

В обоснование своих встречных требований ответчик указала, что она не подписывала договор дарения и не совершала никаких сделок в отношении спорного земельного участка, в связи с чем представленный суду договор дарения является недействительным.

В судебном заседании истец Ф. и ее представитель поддержали свои требования, встречный иск не признали.

Ответчик Ф. требования первоначального иска не признала, встречные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в 2010г. ее дочь Ф. заявила, что намерена продать принадлежащий ей спорный земельный участок, и поставила замок на калитку. Договор дарения земельного участка считает недействительным потому, что она не участвовала в его оформлении, полагает, что за нее расписалась дочь.

Представитель ответчика Ф. поддержал встречные требования, первоначальный иск не признал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Московской области оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Р. городского суда Московской области от 01 октября 2014 года исковые требования Ф. Удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Ф. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Ф. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от 21 декабря 1995г., Ф. подарила Ф. земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Из истребованных у нотариуса А. копии документов, на основании которых 21 декабря 1995г. по реестру 1-3345 был заключен договор дарения земельного участка между сторонами, видно, что спорный земельный площадью 600 кв.м участок ранее на праве собственности принадлежал ответчику Ф., которой был предоставлен на основании постановления Главы администрации Раменского района <данные изъяты> от 5 февраля 1993г. для ведения садоводства, а впоследствии выдано свидетельство о праве собственности на землю МО-23-33 от 30 ноября 1993г.

Согласно материалам нотариального дела, при заключении договора дарения требования п. 3 ст. 35 СК РФ о том, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, были соблюдены. Имеется заявление супруга Ф. от 21 декабря 1995г. о том, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░. ░░░░░░ - ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1996░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░-░░1 №0284352, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 1996░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 26 ░░░░░░░ 2014░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░.» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1995 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1995 ░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1995░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.218 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 164 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.3 ░░. 165 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1995░. ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 1996░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 339 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░