Решение по делу № 2-563/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мартышовой Е.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мартышова Е.Н.обратилась в суд с названным иском указывая, что (Дата) между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор по предоставлению кредита в российских рублях (Номер) и выдан кредит в размере 101908 руб. 00 коп. на срок 1096 дней.

В дальнейшем, материальное положение Мартышовой Е.Н. изменилось и возникли сложности в своевременном погашении кредита.

По состоянию на (Дата) задолженность Мартышовой Е.Н. перед банком составляет: просроченный основной долг: 80003,17 руб., просроченные проценты: 49 535,07 руб., сумма неустойки: 270 522,23 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу: 27 079,20 руб.

С суммой просроченного основного долга и процентов истица полностью согласна и готова выплатить ее в кротчайшее время, но суммы неустойки и процентов по просроченному основному долгу считает явно завышенными и несоразмерными.

(Дата) в адрес отделения Банка «Ренессанс Кредит» было направлено заявление о предоставлении подробного расчета итоговой суммы, (Дата) направлена претензия о снижении начисленной суммы неустойки. Ответы получены не были.

Истец просила суд уменьшить размер начисленной неустойки и процентов.

В судебном заседании истец Мартышова Е.Н. и ее представитель Будникова Е.Н. исковые требования продержали и уточнили, просили уменьшить размер начисленной неустойки и процентов по основному долгу до нуля, проценты по просроченному основному долгу- до 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы граждан.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 ГК РФ и указанным нормам ГПК РФ лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Среди основных начал гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать «услуги» для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ договор, может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Истицей заявлены требования об уменьшении размера процентов и неустойки, начисленной ей Банком за просрочку исполнения условий кредитного договора, иных требований, в т.ч. о признании условий кредитного договора недействительными, расторжении кредитного исковое заявление Мартышовой Е.Н. не содержит и в судебном заседании их не заявлено.

Как было отмечено выше, в силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом в силу ст.57 ГПК РФ представить этому доказательства.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Мартышовой Е. Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор по предоставлению кредита в российских рублях (Номер) и выдан кредит в размере 101908 руб. 00 коп. на срок 1096 дней.

Подписав данный договор, Мартышова Е.Н. выразила свое согласие со всеми его положениями, а также приняла на себя обязательства исполнять их надлежащим образом. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

Заявляя требования об уменьшении неустойки и процентов за пользование кредитом, истец ссылается на изменившееся после заключения кредитного договора материальное положение.

При этом, доводов и доказательств того, что в момент заключения договора истица была лишена возможности ознакомиться с его условиями, в т.ч. в части установления размера процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, а также не имела возможности внести изменения в его условия, исковое заявление не содержит.

Не приведено истцом и доказательств того, что банк, пользуясь неграмотностью заемщика заключил с ним договор на заведомо невыгодных для истца условиях. Также материалы дела не содержат документов и доказательств совершения банком иных действий, нарушающих права Мартышовой Е.Н., как потребителя банковских услуг, и повлекших для нее неблагоприятные последствия.

Ссылка на завышенный размер неустойки, процентов, в данном случае, несостоятельна, условия договора согласованы сторонами в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, что не противоречит и положениям ст. 421 ГК РФ.

Согласно представленной в дело справки ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность Мартышовой Е.Н. перед банком по состоянию на (Дата) составляет 427139 руб. 67 коп., из которой просроченный основной долг: 80003, 17 руб., просроченные проценты: 49 535,07 руб., сумма неустойки: 270 522,23 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу: 27 079,20 руб.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что обязательства в части уплаты основного долга ей исполнены, что она обращалась к кредитору с требованием об изменении условий договора, которые оставлены без удовлетворения.

На момент вынесения решения по рассматриваемому гражданскому делу, исковые требования к Мартышовой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки Банком не заявлены.

Кроме того, обстоятельства, в связи с которыми истец просит уменьшить размер начисленных по договору процентов и неустойки, возникли после заключения кредитного договора, а не в момент его заключения.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки по условиям кредитного договора не противоречит нормам ГК РФ, суд считает необходимым при рассмотрении данного гражданского дела отказать истцу в удовлетворении искового требования об уменьшении процентов и неустойки, предусмотренных условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Отказывая истцу в иске, руководствуясь при этом положениями ст.ст. 12, 56-57, 196ч.3 ГПК РФ, суд полагает, что Мартышовой Е.Н. неверно избран способ защиты права.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-1995 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мартышовой Е.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

П.п. судья Каштанова И.В.

.

.

.

.

.

.

.

.

.