Решение по делу № 2-286/2015 от 19.03.2015

гр.дело № 2-286/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кирсанов 14 апреля 2015 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова С.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «ГЛОБУС-МОТОРС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «ГЛОБУС-МОТОРС» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования он обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль КИА-ПИКАНТО и зарегистрирован под номером Н 232 ОХ 68.

В этот же день он застраховал автомобиль по страховому продукту «КАСКО» в ООО «Страховая компания «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ была повреждена левая часть автомашины. По обращению в страховую компанию ему было выдано направление на ремонт в ООО «ГЛОБУС-МОТОРС».

При получении отремонтированного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено, что имеются химические повреждения лакокрасочного покрытия в нижней части проема левой задней двери, который ремонту не подвергался.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «ГЛОБУС-МОТОРС» в солидарном порядке 10258 рублей причиненного ущерба, состоящего из восстановительного ремонта (7690 руб.) и утраты товарной стоимости автомобиля (2568 руб.), а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании установлено, что имущество истца в виде транспортного средства – автомобиля КИА-ПИКАНТО гос.рег.знак 232 ОХ 68, был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» со сроком действия договора с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, обнаруженный истцом факт причинения автомобилю повреждений, ДД.ММ.ГГГГ года, произошел во время действия договора страхования по страховому продукту «КАСКО».

При этом истец пояснил, что в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения, либо ремонту на станции технического обслуживания по направлению страховщика по факту ущерба, причиненному автомобилю в виде химических повреждений лакокрасочного покрытия в нижней части проема левой задней двери, не обращался.

Таким образом, истцом был не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем его заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осипова С.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» и ООО «ГЛОБУС-МОТОРС» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.А.Лосев

Верно:

Судья: Ю.А.Лосев

Секретарь: Ж.А.Рыбина

Определение вступило в законную силу «____»_____________2015 г.

Секретарь: Ж.А.Рыбина