Дело №2-816/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
20 марта 2019 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.
при секретаре Акобян А.М.
с участием: помощника
Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А.
истца Черновой Р.Р®.
представителя ответчика ООО «Южный берег» – Мощенко А.Н., действующего на основании доверенности от 01 ноября 2018 года,
ответчика Меркулова К.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Черновой Р. Р®. Рє РћРћРћ «Южный берег», Меркулову Рљ. Р’., Мурашовой Рњ. РЎ. Рѕ защите трудовых прав, СЃСѓРґ
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Чернова Р.Р®. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рѕ признании действительным трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° между Черновой Р.Р®. Рё РћРћРћ «Южный берег» РѕС‚ 01 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, восстановить ее РЅР° работе РІ должности директора РћРћРћ «Южный берег», взыскать РІ ее пользу неустойку РІ размере 1 500 000 рублей, аннулировать трудовые отношения СЃ Мурашовой Рњ.РЎ. Рё РћРћРћ «Южный берег».
РЎРІРѕРё требования мотивировала тем, что 01 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° между ней Рё РћРћРћ «Южный берег» РІ лице единственного учредителя заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 5 лет, РїРѕ условиям которого РѕРЅСЏ является директором общества, имеет заработную плату РІ 100 000 рублей, трудовая неделя 5 рабочих дней Рё РґРІР° выходных. Заключенный трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между ней Рё обществом (учредителем) соответствовал положениям СЃС‚. 275 РўРљ Р Р¤. РР· выписки ЕГРЮЛ 25 июля 2017 РіРѕРґР° ей стало известно, что РІ нарушение условий указанного трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° генеральным директором общества назначена Мурашова Рњ.РЎ. Р’ качестве основания регистрации изменений представлено решение общего собрания общества РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°, однако, РѕРЅР° никаких собраний РЅРµ проводила, обращение РІ налоговый орган Р·Р° регистрацией смены руководителя общества РЅРµ инициировала. РџРѕ условиям трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, непредвиденное расторжение трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° раньше истечения СЃСЂРѕРєР°, указанного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ влечет неустойку РІ размере 1500 000 рублей для работодателя. Полагает, что трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между Мурашовой Рњ.РЎ. Рё РћРћРћ «Южный берег» ничтожен РїРѕ основаниям указанным РІ СЃС‚. 166-167 ГК Р Р¤.
Р’ судебном заседании истец Чернова Р.Р®. уточнила СЃРІРѕРё исковые требования Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ удовлетворить ее требования РІ части признания действительным трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ между Черновой Р.Р®. Рё РћРћРћ «Южный берег» РѕС‚ 01 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° Рё восстановить ее РЅР° работе РІ прежней должности директора РћРћРћ «Южный берег», Р° также взыскать моральный вред. Требования Рѕ взыскании иных денежных СЃСѓРјРј РїСЂРѕСЃРёС‚ РЅРµ рассматривать, поскольку РѕРЅРё Р±СѓРґСѓС‚ предметом СЃРїРѕСЂР° РІ РёРЅРѕРј судопроизводстве. Рђ также, поскольку Мурашова Рњ.РЎ. СѓР¶Рµ РЅРµ является работником РћРћРћ «Южный берег», требования РѕР± аннулировании трудовых отношений между Мурашовой Рњ.РЎ. Рё РћРћРћ «Южный берег» также РїСЂРѕСЃРёС‚ РЅРµ рассматривать.
Представитель ответчика РћРћРћ «Южный берег» - Мощенко Рђ.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования РЅРµ признал, РїРѕ тем основаниям, что решением арбитражного СЃСѓРґР° РѕС‚ 14 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° признано недействительным решение единственного участника РћРћРћ «Южный берег» Меркулова Рљ.Р’. Рѕ назначении директором РћРћРћ «Южный берег» Черновой Р. Р®., РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным неуполномоченным лицом Рё является недействительным, РІ СЃ РІСЏР·Рё СЃ чем, РІ удовлетворении РёСЃРєР° РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать.
Ответчик Меркулов Рљ.Р’. РІ судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования Черновой Р.Р®.
Ответчик Мурашова М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила. Представителем ответчика ООО «Южный берег» суду представлена справка из которой следует, что трудовой договор с Мурашовой М.С. прекращен 06 ноября 2018 года.
Третьи лица Чернокур С.С. и Меркулова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав доводы и возражения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит отклонению, исследовав материалы дела, суд также находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Р’ судебном заседании установлено, что 01 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° между Черновой Р.Р®. Рё РћРћРћ «Южный берег» РІ лице единственного учредителя заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– ЮБ-03 СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 5 лет, РїРѕ условиям которого истец принята РЅР° работу РІ РћРћРћ «Южный берег» РЅР° должность директора общества, заработная плата установлена собственником общества РІ размере 100 000 рублей, трудовая неделя пять рабочих дней Рё РґРІР° выходных.
Меркулов К.В., на тот момент, являлся единственным участником ООО «Южный берег».Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 июля 2016 года по делу № А32-43010/2015 Меркулов К.В. признан несостоятельным (Банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Меркулова К.В. утвержден арбитражный управляющий Чернокур С.С.
Согласно пункту 6 статьи 213,25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину.
Финансовый управляющий Чернокур С.С., в целях обеспечения сохранения действительной стоимости доли ООО «Южный берег», руководствуясь нормами п.6 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принял решение о смене генерального директора ООО «Южный берег».
РР· решения единственного участника РћРћРћ «Южный берег» РѕС‚ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° следует, что финансовый управляющий Меркулова Рљ.Р’. –Чернокур РЎ.РЎ., РІ целях обеспечения сохранения действительной стоимости доли составляющей 100% доли РѕС‚ уставного капитала РћРћРћ «Южный берег», включенной РІ РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅСѓСЋ массу Рё подлежащей реализации РІ деле Рѕ банкротстве Меркулова Рљ.Р’., РІ целях предупреждения противоправных действий Меркулова Рљ.Р’. Рё лиц, действующих РїРѕ его указанию РѕС‚ имени РћРћРћ «Южный берег» РїРѕ созданию фиктивной задолженности общества перед третьими лицами, РїРѕ выводу денежных средств Рё материальных активов РћРћРћ «Южный берег», руководствуясь нормами Рї.6 СЃС‚. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)В», решил освободить РѕС‚ должности генерального директора РћРћРћ «Южный берег» Чернову Р.Р®. СЃ 16 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° Рё назначить РЅР° должность генерального директора РћРћРћ «Южный берег» Мурашову Рњ.РЎ. СЃ 17 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР°.
Решением Анапского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 26 января 2018 РіРѕРґР° Чернова Р.Р®. восстановлена РЅР° работе РІ должности генерального директора РћРћРћ «Южный берег».
Апелляционным определением РѕС‚ 29 января 2019 РіРѕРґР° отменено решением Анапского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 26 января 2018 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Черновой Р.Р®. Рє РћРћРћ «Южный берег» Рѕ защите трудовых прав РїРѕ новым обстоятельствам. Дело направлено РІ СЃСѓРґ первой инстанции для рассмотрения РїРѕ существу.
Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 14 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу в„– Рђ 32-43839/2017 РіРѕРґР°, которое оставлено без изменения 27 сентября 2018 РіРѕРґР° Пятнадцатым арбитражным апелляционным СЃСѓРґРѕРј, СЃСѓРґ признал недействительным решение единственного участника РћРћРћ «Южный берег» -Меркулова Рљ.Р’. в„– 1 РѕС‚ 31 мая 2017 РіРѕРґР° Рѕ назначении директором РћРћРћ «Южный берег» Черновой Р.Р®.
Признание Арбитражным СЃСѓРґРѕРј Краснодарского края недействительными Рё РЅРµ имеющими юридической силы решений единственного участника РћРћРћ «Южный берег» - Меркулова Рљ.Р’. имеет существенное значение РїСЂРё рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку Меркулов Рљ.Р’., принявший РЅР° работу Чернову Р.Р®., РЅРµ имел РЅР° то соответствующих полномочий.
Согласно ст. 67.1 Трудового кодекса РФ если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями ( заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу).
Доводы истца Рѕ том, что решение арбитражного СЃСѓРґР° РЅРµ имеет РїРѕ рассматриваемым обстоятельствам юридического значения, так как, трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, заключенный между ней Рё Меркуловым Рљ.Р’. РЅРµ признан недействительным, Р° РєСЂРѕРјРµ того, ею оспаривается процедура увольнения, так как, РѕРЅР° была нарушена ответчиком, РЅРµ состоятельны, поскольку РІ данном случае права истца подлежат защите РЅРµ путем восстановления РЅР° работе, Р° путем взыскания заработной платы Р·Р° фактически отработанное время. Требований Черновой Р.Р®. Рѕ взыскании заработной платы Р·Р° фактически отработанное время РЅРµ заявлялись.
Рзложенное выше исключает возможность удовлетворения требований истца Черновой Р.Р®.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Р’ удовлетворении уточненных исковых требований Черновой Р. Р®. Рє РћРћРћ «Южный берег», Меркулову Рљ. Р’., Мурашовой Рњ. РЎ. Рѕ признании трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° действительным, восстановлении РЅР° работе, взыскании морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: