Решение от 02.07.2015 по делу № 5-40/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье Курганская область 02 июля 2015 года

ул. Калинина, 41

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Сычёв В.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Брылева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Брылева Н.Н., <данные изъяты>

установил:

10 мая 2015 года в 00 часов 30 минут, на 282 километре автодороги Екатеринбург-Курган, на территории Каргапольского района Курганской области, Брылев Н.Н. управлял автомобилем марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) и допустил наезд на пешехода Р.С. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) Р.С. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы лобно-теменной области, гематомы правой стопы, множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища и конечностей, повлекших кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Брылев Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ранее данные им письменные объяснения, подтвердил полностью. Пояснил, что не отрицает факта наезда транспортным средством под его управлением на потерпевшего Р.С.. От дачи дополнительных объяснений отказался. После оглашения в судебном заседании письменных объяснений, полученных от Брылева Н.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД, он пояснил, что подтверждает объяснения полностью и более добавить нечего. Он решил с Р.С. вопрос о компенсации ему за причиненный вред в добровольном порядке, выплатил Р.С. в счет компенсации денежные средства в размере 10.000 рублей и оптил покупку платных медицинских препаратов для восстановления здоровья Р.С. Место жительства Р.С. ему не известно, так как он фактически не проживает по указанному в материалах дела адресу, живет где придется.

Потерпевший Р.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры по извещению Р.С., путем направления судебной повестки на единственный, имеющийся в материалах дела, известный адрес места жительства Р.С. Сведений об ином месте жительства Р.С. у суда не имеется.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, участники производства по делу, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Это положение применимо и в том случае, когда извещение возвращается с отметкой «истек срок хранения», поскольку извещаемое лицо не является за получением заказного письма, не смотря на направленные уведомления.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Брылева Н.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные материалы, заслушав Брылева Н.Н., судья пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2015 года в 00 часов 30 минут, на 282 километре автодороги Екатеринбург-Курган, на территории Каргапольского района Курганской области, Брылев Н.Н. управлял автомобилем марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Р.С. В результате указанного ДТП Р.С. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы лобно-теменной области, гематомы правой стопы, множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища и конечностей, повлекших кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью.

Виновность Брылева Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом о/д МО МВД РФ «Каргапольский» С.В. от 10.05.2015. о том, что 10 мая 2015 года в Каргапольскую ЦРБ обратился Р.С. по факту причинения ему в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Предварительный диагноз: сотрясение головного мозга; схемой, где отражено место дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ №* от 27.05.2015 года, в отношении Брылева Н.Н.; письменными объяснениями Р.С., Брылева Н.Н. и очевидцев ДТП В. и Б.; справкой от 10.05.2015. о ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2015.; актом № 166 от 21.05.2015. судебно-медицинского освидетельствования Р.С., согласно которому у Р.С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы лобно-теменной области, гематомы правой стопы, множественных ссадин, кровоподтеков лица, туловища и конечностей, повлекших кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 3-х недель и расцениваются как легкий вред здоровью. Установленные телесные повреждения могли образоваться 10.05.2015. в результате воздействия тупых твердых предметов, в том числе выступающими частями автотранспорта при его столкновении с пешеходом. Также виновность Брылева Н.Н. подтверждается иными, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Проанализировав показания Брылева Н.Н., судья находит, что они согласуются с изложенными выше пояснениями потерпевшего Р.С., пояснениями очевидцев ДТП В. и Б., а также письменными материалами дела, которые являются последовательными и дополняют друг друга.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа представленных доказательств, в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях Брылева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность Брылева Н.Н.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает оказание Брылевым Н.Н. содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, путем дачи признательных пояснений. Кроме того при назначении наказания учитывается, что Брылев Н.Н. совершил административное правонарушение впервые. Также судья учитывает и факт выплаты Брылевым Н.Н. пострадавшему в ДТП Р.С. компенсации за причиненный вред здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения, следовательно, оснований для освобождения Брылева Н.Н. от административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Брылеву Н.Н. административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как именно этот вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ – предупреждение новых правонарушений.

Потерпевший Р.С. не участвовал в судебном заседании и не заявлял требований о возмещении причиненного Брылевым Н.Н. ущерба, следовательно, судья по своей инициативе не вправе взыскать с Брылева Н.Н. в рамках производства по делу об административном правонарушении сумму, причиненного ущерба, при этом Р.С. имеет возможность обратиться в суд о взыскании причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания судья учитывает все установленные по делу обстоятельства, личность, роль и поведение Брылева Н.Н., отсутствие с его стороны установленных нарушений скоростного режима при управлении транспортным средством и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и иных нарушений требований Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 4501029135, ░░░ 450101001. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40101810000000010002, ░░░ 043735001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░░░ 37610000, ░░░░ 1024500521539, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.1993., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 81.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░