Решение от 25.11.2024 по делу № 2-2107/2024 от 27.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» ноября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2107/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на ? долю имущества должника по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на ? долю имущества должника по обязательствам его собственника.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в адрес суда конверты с судебным извещением возвращены за истечением срока хранения.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу заявлены исковые требования об обращении взыскания на ? долю земельного участка площадью 500,00 кв.м. с к.н. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Жигулевские сады» участок № и нежилого здания, площадью 160,00 кв.м. с к.н. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на данном земельном участке, избрав способ реализации – публичные торги.

Из ответа Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> от 21.11.2024г. следует, что СДТ «Жигулевские сады входит в границы <адрес> г.о. Самара, а ввиду отсутствия границ у земельного участка с к.н. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Жигулевские сады» участок №, невозможно предоставить сведения о том, входит ли в границы муниципального района <адрес> земельный участок с к.н. ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на

основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как земельный участок, площадью 500,00 кв.м. с к.н. ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Жигулевские сады» участок № и нежилое здание, площадью 160,00 кв.м. с к.н. ДД.ММ.ГГГГ, расположенное на данном земельном участке, согласно почтового ориентира, находятся в СДТ «Жигулевские сады, которое в свою очередь входит в границы <адрес> г.о. Самара.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2107/2024 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.