Решение по делу № 1-231/2024 от 28.02.2024

К делу № 1-231/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп                                        29 февраля 2024 года

    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Беданоков В.А. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея из Следственного отдела по городу Майкопу Следственного комитета Российской Федерации поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, для рассмотрения по существу.

Однако, данное уголовное дело не может быть принято к производству судьи и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Органом расследования ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, самым строгим наказанием, согласно санкции которой, является лишение свободы до 2 лет.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, местом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и ФИО2 является <адрес>, г. <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Майкопскому городскому суду Республики Адыгея и подлежит направлению по подсудности по месту совершения преступления мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, ч. 1 ст. 34, ст. 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемым, потерпевшим, прокурору <адрес>, потерпевшему.

        Судья    подпись    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-69

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея