Решение по делу № 2-462/2024 от 02.05.2024

№ 2-462/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000759-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года                                                                                 г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрултуева Б.Д. к ПАО Росбанк о возложении обязанности оформить право на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Юрултуев Б.Д. обратился в суд с иском к ПАО Росбанк, в котором просит обязать ответчика оформить на истца права на земельный участок, занятый объектом недвижимости – закусочная «Огонек» с кадастровым номером необходимый для его использования, на условиях и в объеме предыдущего собственника.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец в судебных заседаниях 29.05.2024, 04.06.2024 отсутствовал, о времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Юрултуева Б.Д. к ПАО Росбанк о возложении обязанности оформить право на земельный участок.

    Возвратить Юрултуеву Б.Д. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                     А.Ю. Семенова