Решение от 15.12.2020 по делу № 8Г-8848/2020 [88-8797/2020] от 30.10.2020

№ 2-117/2020                                             № 88-8797/2020

25RS0001-01-2016-007431-20

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                                    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Симаковой М.Е.,

судей Воробьевой Н.В. и Ковалёва С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Гулевич Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Гулевич Татьяны Ильиничны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., выслушав объяснения представителя Гулевич Т.И. – Сидорова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

кредитный потребительский кооператив «ОВК» (далее – КПК «ОВК») обратился в суд с иском к Гулевич Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени в общей сумме 1 679 436,27 рублей, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 597,18 рублей, расходов на производство судебной экспертизы в размере 8 800 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между кооперативом и Гулевич Т.И., как членом кооператива, 12 ноября 2013 года был заключен договор займа № 3626/V на сумму 700 000 рублей на срок до 12 ноября 2017 года с уплатой за пользование суммой займа процентов в размере 21% в месяц от остатка суммы займа, а в случае просрочки - 0,5% в день от суммы займа и неуплаченных процентов и увеличением процентной ставки за пользование займом на 0,05% на весь последующий срок действия договора, а также с уплатой членских взносов в соответствии с соглашением об уплате членских взносов от 12 ноября 2013 года № 3626/V в размере 0,75% от остатка суммы займа ежемесячно, в случае просрочки - 0,5% от суммы неуплаченных членских взносов за каждый день.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа и соглашению об уплате членских взносов кооперативом с Гулевич Т.И. был заключен договор ипотеки недвижимого имущества.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов, членских взносов исполнялись заемщиком с нарушением сроков, установленных договором займа и графиком платежей к договору займа, в связи с чем кооператив просил взыскать с ответчика указанный размер задолженности по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога.

Ответчик Гулевич Т.И., не согласившись с заявленными требованиями, предъявила встречный иск о признании недействительными договора займа от 12 ноября 2013 года № 3626/V и договора ипотеки от 12 ноября 2013 года № 1, компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2018 года, исковые требования КПК «ОВК» удовлетворены частично. С Гулевич Т.И. в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по договору займа от 12 ноября 2013 года № 3626/V в общей сумме 1 229 411,97 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 8 800 рублей и по уплате государственной пошлины – 10 198, 97 рублей, а всего – 1 248 410, 94 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,80 кв.м, этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, принадлежащую Гулевич Т.И. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 августа 2010 года № 114576, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от экспертной рыночной оценки квартиры – в сумме 4 670 320 рублей. В остальной части исковые требования КПК «ОВК» к Гулевич Т.И. и встречное исковое заявление Гулевич Т.И. к КПК «ОВК» о признании недействительным договора займа от 12 ноября 2013 года № 3626/V, заключенного между КПК «ОВК» и Гулевич Т.И., оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 23 апреля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2018 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда            г. Владивостока от 15 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2019 года, уточненные исковые требования КПК «ОВК» о взыскании с Гулевич Т.И. задолженности по договору займа от 12 ноября 2013 года в общей сумме 2 751 831 рублей, судебных расходов в размере 21 959,15 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. С Гулевич Т.И. в пользу КПК «ОВК» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 229 411,97 рублей, из них: 477 290,44 рублей – сумма основного долга;          148 127,33 рублей – проценты за пользование суммой займа; 477 290,44 рублей – пеня за просрочку уплаты основного долга и процентов; 63 351,88 рублей – членские взносы; 63 351,88 рублей – пеня за просрочку уплаты членских взносов, а также судебные расходы в сумме 18 998,97 рублей; обращено взыскание на предмет залога: 3-комнатную квартиру по адресу:                       <адрес>, принадлежащую на праве собственности Гулевич Т.И., установлена начальная продажная цена имущества в размере 4 670 320 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Гулевич Т.И. к КПК «ОВК» о признании недействительным договора займа от 12 ноября 2013 года № 3626/V и договора ипотеки от 12 ноября 2013 года № 1 недействительными сделками с применением последствий, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 29 июля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 марта 2019 года в части удовлетворения иска КПК «ОВК» к Гулевич Т.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда            г. Владивостока от 21 января 2020 года исковые требования КПК «ОВК» к Гулевич Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 4 сентября 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования КПК «ОВК» удовлетворены частично. С Гулевич Т.И. в пользу КПК «ОВК» взыскана сумма 1 282 266,87 рублей, из них: 477 290,44 рублей - сумма основного долга, 151 146,08 рублей - начисленные проценты за пользование займом, 477 290,44 рублей - пеня за неуплаченный основной долг, 96 539,91 рублей - неуплаченные членские взносы, 80 000 рублей - пеня за неуплаченные членские взносы и проценты. Обращено взыскание на заложенное имущество: 3-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,80 кв.м, этаж 8, адрес (местонахождение объекта):                         <адрес>, кадастровый №, принадлежащую Гулевич Т.И. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 августа 2010 года    № 115576, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 400 000 рублей. С Гулевич Т.И. в пользу КПК «ОВК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 959,15 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 8 800 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 – 379.7 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, объяснений присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сославшись на письмо Банка России от 26 марта 2019 года № 44-3-14/690, пришел к выводу о том, что истец предоставил в заем денежные средства Гулевич Т.И., которая не являлась пайщиком или членом кооператива, в нарушение статьи 319 ГК РФ направлял поступающие от ответчика денежные средства на погашение штрафных санкций ранее погашения основного долга, за весь период пользования займом Гулевич Т.И. внесла в кассу кооператива 669 815 рублей, основной долг составил 30 185 рублей, неправильно насчитанные КПК «ОВК» проценты покрывают сумму основного долга ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ № 44-3-14/690 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 7906; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 310, 809, 810, 811, 812 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 282 266,87 ░░░░░░, ░░ ░░░: 477 290,44 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 151 146,08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; 477 290,44 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 96 539,91 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 80 000 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2013 ░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 348 ░░ ░░, ░░░░░░ 50, 54, 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░░░░ № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 94, 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.3 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░